更多申請書的內容應該精確、簡明扼要，以突出自己的能力和優勢。希望以下更多申請書范文能給您提供一些實用的寫作指導和建議。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇一

1、民間借貸，是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效，因借貸產生的抵押相應有效，但利率不得超過人民銀行規定的相關利率。民間借貸是一種直接融資渠道，銀行借貸則是一種間接融資渠道。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。自03年以來，國家逐步放開了民間小額信貸的限制，并制定了一系列扶持政策，民間信貸產業得以快速發展。優勢：具有及時、簡便、靈活的特點，對銀行信用起著拾遺補缺的作用。

2、人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。發生法律效力的文書包括但不限于以下幾種：民事判決書、實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令等。它們一經生效，義務人即應自動履行。如拒不履行，權利人可申請人民法院強制執行。提出申請的權利人稱申請人，被指名履行義務的人稱被執行人。

1、申請執行人申請執行立案須在法定期限內提出申請。申請執行的期限為二年，從法律文書規定履行期限的最后一日開始計算。

2、遞交執行申請書，由一審法院受理并實施強制執行。

3、交納執行申請費，執行金額或者價額不超過1萬元的，每件交納50元；超過1萬元的，按比例分段累計交納。

4、提供被執行人財產線索，有利于判決順利執行。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇二

請求貴局依法對張燕瓊、張東莉、張嘯宇等人刑事立案，并依法追究其刑事責任。

事實與理由

20xx年7月4日下午1點20左右，犯罪嫌疑人張燕瓊以商量房屋事宜 把我騙至家中。之后張嘯宇、張東莉等人對我實施故意傷害，先向我 頭部猛砍一刀，隨后另一犯罪嫌疑人用彈簧棒打我的背、膝蓋、頭等多處。張鵬浩（兒子）送我到黃水醫院救治，醫生診斷為腦部血管斷 裂需向上級醫院救治，隨后轉院到縣醫院，在途中本人昏迷。經雙流縣醫院診斷為腦震蕩、頭皮挫裂傷伴隨頭皮血腫、全身多處軟組織擦挫傷。張燕瓊等人的行為令在場的百姓無不恐懼，他們兩名請求公安機關嚴懲兇手。申請人認為張燕瓊等人主觀上有犯罪的故意，在客觀上也實施了傷害的行為，并且導致被害人嚴重受傷的后果，具有一定的社會危害性，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，故意傷害。

綜上所述，為了維護申請人的合法權益還百姓一個安全的生活環

境，申請人特請求貴局對張燕瓊等人涉嫌故意傷害罪的的行為依法予 以刑事立案偵查。

此致

雙流縣公安局

申請人：

二0一*年九月二十五日

精選民事立案申請書（案例13篇）篇三

報案人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話： 工作單位： 住址：

【律師提示:報案人個信息中,尚需明確報案人與本案的關系】

申請事項：請求對 一案進行立案偵查。

事實與理由：

【律師提示：重點陳述被控告人涉嫌犯罪的事實和證據】

報案人請求公安機關對本案進行立案偵查，追究相關人員的法律責任。

如認為本案不屬于刑事案件，請在法定時間內向報案人出具《不予立案通知書》，詳細闡明不予立案的理由。

此致

報案人： 年 月 日

精選民事立案申請書（案例13篇）篇四

請求事項：

請求貴局對______涉嫌搶劫一案進行立案偵查，依法追究其刑事責任。

事實和理由：

______，女，漢族，現住_________。

______年______月______號午后，_____以自己的手機丟失自認為是申請人撿拾為由，來到申請人家里，當申請人剛打開院門，就被______一掌推到在地，并向申請人索要手機，申請人予以否認后，_________就用拳腳對申請人進行毆打，發泄之后______離開。但是______在離開申請人住處大概一刻鐘后，又回到申請人的家里，再次對申請人進行毆打，并強行將申請人佩戴在身的價值20xx余元的一對金耳環搶下并欲離開，申請人將______拽住不讓其離開，在此情形下___強行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居_________、_________和申請人所在的_________看見了案發情況，及時制止了___的犯罪行為。然后_________責令_________將被搶的耳環還給申請人，_________將耳環交給___后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機還給她，她要殺申請人全家”。申請人后經住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。

綜上所述之案件基本事實，______主觀臆想申請人撿拾其手機，從而無理去鬧，以暴力傷害他人，特別是___在第一次對申請人進行暴力毆打離開后，再次回到案發現場，明顯是對第一次的毆打心存不解之氣，自認為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請人，并當場竊取申請人的財務，得手后即欲離開，犯罪行為已經完成，構成犯罪既遂，且______主觀上具有非法占有的目的，性質惡劣，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構成要件，特依據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關規定，請求貴局立案偵查，依法追究謝麗的刑事責任，維護社會正常秩序和公民的合法權益。

此致

敬禮！

申請人：

___年___月___日。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇五

濟南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節目》中的一些內容：

d：各位好，這里是《xx節目》，歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。

場景：xx年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子^v^看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑xx年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認識d的人都感到不能理解，大家都說d平時為人正值，經濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產為夫妻共有財產，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個構成是屬于個人財產了，正常情況下屬于共同財產。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。

從以上《xx節目》的案情和專家點評中我們可以得出一個結論：即便是夫妻關系，偷拿了屬于對方“共同財產”以外的財產也屬于盜竊行為!按照這個法理，如下偷拿了不屬于“共同財產”的行為更應該是一種盜竊行為:。

我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書記。所以，在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢，這一點報社的有些離休人員都見過。當時任報社黨委書記的王煥清老人現在還健在，他應該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。

因為個人歷史平反的問題，齊白石的關門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點左右我回家看望父母時發現墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。

給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。

但是，我們的不同看法如下：

總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會次序和社會公德的，大多數人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應有的懲罰后來理解法律的公正性的。

最后，萬分盼望濟南市的執法人員能按照法律而不是按照“習慣”偵察到這價值20萬元以上財產的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為“報假案”而應有的懲罰。

以上申請當否?請各位警官指點。

申請人：

申請日期：

精選民事立案申請書（案例13篇）篇六

被害人：___，男，漢族，____年12月25日出生，身份證號：________________;生前住廣西__市__區__路三區__號，系申請人的父親。

____年1月5日晚上7時15分，姚__在北流海螺廠區路段，被同向行駛的粵____日產小客車以每小時108公里的時速從后面相撞，造成姚__顱腦受傷到北流市人民醫院住院，于____年7月20日經搶救無效死亡，北流市公安局交通管理大隊認定雙方負同等責任。

經北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號《痕跡司法檢驗鑒定意見書》鑒定意見：

“依據計算分析結果，認為____年1月5日19時15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車與姚__發生碰撞接觸時的行駛速度約為108公里/小時。

依現有資料分析結果，認為____年1月5日19時15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車高速從姚__后方與其發生碰撞接觸，導致姚__的身體多部位損傷。”

根據公安部《道路交通事故處理工作規范》。

“第四十四條交通警察應當在事故現場撤除后二十四小時內，按照《公安機關辦理行政案件程序規定》對交通肇事嫌疑人、其他當事人進行詢問，及時對證人進行詢問，并制作詢問筆錄。當事人、證人提交自行書寫的陳述材料時，交通警察應當查驗是否確由本人書寫，由他人代筆的，應當注明。”的規定，交警部門在許海釗交通肇事后，沒有讓肇事者及時到交警部門問話，而是在____年1月16日才到交警中隊對肇事者和同車證人進行問話，而且認定雙方負同等責任，程序嚴重違法!

申請人在收到《交通事故責任認定書》后，在法定期限內向玉林交警支隊申請了復核，由于肇事方提起訴訟而中止了復核程序，根據桂公明司鑒痕字____第31號《痕跡司法鑒定報告書》的鑒定意見，被告在廠區路段的行車速度達108公里/小時，幾乎超過額定行車速度的3倍。

而且，許海釗在交警大隊時供認姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過來”而交警有《交通事故責任認定書》卻認定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過道路”同時,許海釗在____年1月5日在醫院向醫生描述事故發生經過時說，受害者是在“行路時”被其撞上，而10天后到交警中隊后又說受害者橫過公路，顯然也前后矛盾，交警認定的事實從肇事司機供述互相矛盾，在沒有其他證人證實，又沒有其他有效證據情況下，北流交警大隊僅從受害者跌在公路中間便認定受害者沒有確保安全橫過公路，雙方負同等責任，顯然是錯誤的!

由于此《交通事故責任認定書》程序嚴重違法，且認定事實不清，證據不足，不能作為本案責任認定的依據!

申請人認為，許海釗超速170%飚車行為對發生本次所發生的道路交通事故所起決定性作用，事故發生的根本原因和因果關系全部是由于許海釗超速170%引起的，是發生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發的這一悲劇，所以，申請人認為本案肇事司機許海釗應該負本次事故的全部責任!

申請人認為，許海釗在廠區路段以108公里的速度飚車，嚴重違法，具有以危險方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意，致申請人的父親姚__死亡，社會危害極大，符合以危險方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構成，依法應該追究許海釗的刑事責任，為此，根據刑事訴訟法的規定，特申請公安部門依法對這起交通事故進行立案偵查，追究許海釗的刑事責任。

此致

北流市公安局。

附：1、申請人身份證復印件一份。

2、北流市人民醫院疾病證明書復印件一份。

3、《道路交通事故認定書》復印件一份。

4、《痕跡司法檢驗鑒定意見書》復印件一份。

申請人：

____年12月13日。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇七

x市中級人民法院：

上訴人，因不服“()第34號”行政裁定書(審判長付永江、代理審判員屈忠義、代理審判員韓寧寧)，依據中院《關于審查申訴，申請再審案件的暫行規定》，申請對本案進行再審立案。

原因及理由：

x年11月27日中院立案庭作出“()第34號”行政裁定書(上訴人x年12月14日收到)，裁定被上訴人(一審不予立案被告)x省勞動和社會保障廳“非本案的適格被告”，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。

上訴人認為，中院立案庭認為“x省勞動力中心市場是具有企業法人資格的主體，其不屬于x省勞動和社會保險廳的內部機構，亦不屬于依法行使行政職權的其他組織”，這樣的認定沒有事實依據。

立案庭未經審理，“審查”沒有事實依據就自我認定，粗暴剝奪公民依據《行政訴訟法》維護自身合法權益的訴權，上訴人不服。

x省勞動力中心市場在x省勞動和社會保險廳的網站上自我介紹“隸屬于x省勞動和社會保障廳，由x省職業介紹中心具體負責運作，并具有企業法人資格的多功能、開放式的勞動就業服務實體”。實為“一套人馬，兩塊牌子”，“市場化運作”是其行政運作的具體方式，并沒有改變其具體行政的性質!“政策的市場化交易”，政企不分，“中心市場”的工作人員及辦公地點均為政府行政公務員及政府財產，怎么可能是“企業”?取個名字包裝就可以“變身”?就可以逃避《行政訴訟法》的追究?就可以“國家權力部門化、部門權力市場化”而不受到追究?好有一比，難道取個"美國"名字，中國的法律就管不了了嗎?立案庭未經審理，審核查明涉案者的身份就主觀認定，是不對的。

而中院裁定錯誤，不是“以事實為依據，以法律為準繩”，裁定枉法，上訴人不服，遞交此“再審立案”申請，望中院啟動再審程序，依法受理。

本案上訴狀及《供電局x局長收到了最后“通牒”》一文作為本申請書的附件一同提交法院。

此致

x市中級人民法院。

申請人：(簽名)。

訴訟代理人：(簽名)。

x年12月18日。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇八

申請人：

負責人：

聯系電話：

請求貴局依法對等人涉嫌一案進行刑事立案，依法追究等人的刑事責任。

20年月日晚點半左右，等人（以下簡述事實經過）。綜上，等人，其行為完全符合《中華人民共和國刑法》第條關于罪的犯罪構成；符合第條關于罪的犯罪構成；符合第條關于罪的犯罪構成；符合第條關于罪的犯罪構成。根據《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究等人的刑事責任，以保障我方合法權益和維護社會穩定。

此致

市區公安分局

申請人：

年月日

立案公函范文

立案申請書本站錦十篇

不予立案上訴狀范本

盜竊罪的立案標準

行賄罪的立案標準

2017盜竊罪立案標準

立案登記表申訴書范文

立案庭實習生簡歷模板

查處土地違法行為立案標準

不予立案的行政上訴狀范文

精選民事立案申請書（案例13篇）篇九

申請人：

被申請人：縣公安局。

法定代表人：

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2019】1號不予立案。

通知書。

》予以撤銷。

復議請求。

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。

事實和理由。

2019年2月21日，申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2019]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

2019年，富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個人獨資企業，a是申請人聘請的會計。a利用會計負責年檢的職務之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2019年7、8月間注銷申請人獨資企業，并采取同樣虛假手段設立申請人與a、c的合伙企業，將申請人獨資企業篡改成合伙企業(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。

2019年8月1日至2019年7月28日的5年期間，涉案企業所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經判決合伙不具真實性)】。

已經生效的(2019)富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業的真實性，本院不予采信。”“原告(a、c)對被告(b)質證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質證意見無異議。”。

a在虛假注冊合伙企業時提供的富云會師驗字(2019)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“b”(實際是a)提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業全體合伙人委托代理人的。

委托書。

》、《驗資業務約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【2019】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

2019年7月28日，a以煤礦經營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬元并協助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業為由阻止a轉讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

2019年5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(2019)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業性質的認定。

綜上所述，以上事實足以證明a的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對a“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實，依法追究a的刑事責任，維護申請人的合法權益。

此致

富源縣公安局。

申請人：

申請日期：

濟南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節目》中的一些內容：

d：各位好，這里是《xx節目》，歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。

場景：2019年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑2019年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認識d的人都感到不能理解，大家都說d平時為人正值，經濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產為夫妻共有財產，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個構成是屬于個人財產了，正常情況下屬于共同財產。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。

我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書記。所以，在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢，這一點報社的有些離休人員都見過。當時任報社黨委書記的王煥清老人現在還健在，他應該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。

因為個人歷史平反的問題，齊白石的關門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點左右我回家看望父母時發現墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。

給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。

但是，我們的不同看法如下：

總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會次序和社會公德的，大多數人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應有的懲罰后來理解法律的公正性的。

最后，萬分盼望濟南市的執法人員能按照法律而不是按照“習慣”偵察到這價值20萬元以上財產的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為“報假案”而應有的懲罰。

以上申請當否?請各位警官指點。

此致

敬禮

申請人：

精選民事立案申請書（案例13篇）篇十

申請人：程**，男，漢族，臺灣人，1957年1月15日出生于臺北，身份證號碼：******,家庭住址：臺北市北投區榮華里13鄰明德路150巷15號13樓，暫住地址：深圳市坪山新區荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話：******。

請求事項：

請求貴局依法對李良聰涉嫌詐騙犯罪進行刑事立案，并依法追究其刑事責任。

事實與理由：

201*年4月28日，李良聰實際控制的香港榮步國際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡稱榮步公司）1*0%的股權以及其名下的全部資產以港幣750萬元轉讓給申請人，申請人按照約定于201*年6月12日付清了全部的轉讓款750萬元港幣，李良聰和榮步公司也分別于201*年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請人移交了榮步公司的土地房產登記證書、設立批準證書、營業執照、稅務登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經營的全部政府批準文件，至此申請人已經合法的成為了榮步公司新的投資人和實際經營人。

榮步公司的股權轉讓給申請人后，李良聰以及其實際控制的香港榮步國際有限公司不僅不履行協助申請人變更相關股權登記、證照等義務，反而捏造證照遺失等事實，并隱瞞了其股權已經全部轉讓的真相，向企業登記機關申請補照并騙取了相關的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關部門騙取了關于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿易有限公司、重慶市九龍坡區科園三街139號附52號的任大明發生投資業務往來，致使榮步公司申請人實際經營和管理的榮步公司名下的賬號以及廠房被多次凍結、查封，特別是李良聰8與7日非法以榮步公司的名義向企業登記主管機關申請企業清算的行為，導致了申請人和榮步公司經營陷入了絕境，正常的經營也無法開展，嚴重侵害了申請人和其實際經營的榮步公司的合法權益。

李良聰在榮步公司的股權相關證照、印章已經實際交付的情況下，偽造了證照遺失的'虛假事實，隱瞞了股權已實際轉讓并且交付的事實真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對外公然以榮步公司的名義從事經營、變更申請等實體活動，實際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業欺詐，是現今社會“三打兩建”的打擊對象，是誠信的社會主義國家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構成要件，申請人認為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實際存在的犯罪事實且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規定，犯有詐騙罪。

綜上所述，為了維護申請人的合法權益，申請人特請求貴局對李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案偵查。

此致

深圳市坪山新區公安局。

申請人：

20xx年月日宅基地申請書探親假申請書調動工作申請書格式。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇十一

濟南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節目》中的一些內容：

d：各位好，這里是《xx節目》，歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。

場景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑12年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認識d的人都感到不能理解，大家都說d平時為人正值，經濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產為夫妻共有財產，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個構成是屬于個人財產了，正常情況下屬于共同財產。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。

從以上《xx節目》的案情和專家點評中我們可以得出一個結論：即便是夫妻關系，偷拿了屬于對方“共同財產”以外的財產也屬于盜竊行為!按照這個法理，如下偷拿了不屬于“共同財產”的行為更應該是一種盜竊行為:。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇十二

被申請人：江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組，北京市黑保安。

對被申請人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。

事實與理由。

我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協議，協議簽定后房子就被他們拆了，沒想到絲毫沒有得到履行，一棟幾百萬房子變成連擦屁股都沒用一紙協議書。經艱難維權引起了上級領導和有關部門重視，江西上饒市委成立了領導小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報督辦，我與縣委、縣政府達成了口頭變更協議，我解放中路138號地段評估價是每平米三萬多元，變更到博士大道評估價是毎平一萬元，1*4平米置換1*4平米地段差二百多萬元再加上安置過度費和停業損失不補錢再給兩直地基作為補償。沒想到我做了這么大讓步就是沒有行賄送禮還是得不到履行，反而在領導變動期間被枉法終結。我書面向上級有關領導和部門反映交辦下來壓著不辦，中央巡視組交辦下也不辦，省委巡視組交辦下來還是不辦。無奈之下，今年二月份到北京有關部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京e一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機又搶身份證不給要弄死我，人權、憲法被踐踏，這是嚴重違法犯罪。

根據以上事實與理由，被申請人的行為觸犯了【刑法】，請予以立案查處。

此致

北京市公安局。

**年**月**日。

精選民事立案申請書（案例13篇）篇十三

法定代表人:馮治強聯系電話:1523xxxx。

請求事項:。

請求介休市人民檢察院依法行使監督權，責令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財產及財物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，并找出真兇，將之繩之于法。

事實和理由:。

20xx年，馮治強、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉溫村。占地51畝，建筑面積達2265。96平方米，內有價值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標號425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險柜、帳冊、公司印章等財產。20xx年2月18日下午3時許，一伙人在4臺裝載機的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設施，哄搶了我公司的價值超百萬元的動產。馮治強、馮治力聞訊后立即報案，但張劍副所長、強指導、燕小強等警官到場后，眼睜睜地看著我們的財產被毀、被搶而未采取任何措施。事發后不久，我公司的土地也被人強行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(介公不立字[20xx]2號、介公復字[20xx]1號)。

我們認為:。

1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報的.案，20xx年7月7日我們沒有報案，介休市公安局的不予立案通知書所述報案時間與實際不符。

2、在報案材料中，我們要求追究相關行為人的法律責任，并未指明是三佳鄉溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒有履行偵查的職責。

3、20xx年2月18日，毀損我公司財產的人員使用zh藥炸毀我公司的固定資產，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財產的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財產哄搶財物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認為不構成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，并追究相關人員的責任，以維護我公司的合法權益。

此致

介休市人民檢察院。

介休市國鑫煤化有限公司清算組。

20xx年3月18日。