申請書是與眾不同的機會，能夠幫助我們在眾多的申請者中脫穎而出。范文中的例子和事實描述可以為我們提供應對具體場景和問題的思路和方法。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇一

申請人:何某洋，性別:男，中國澳門居民，澳門身份證號:p5xxxxxb47，現住濟南市xx路xx號某小區x號樓xxx室。

申請事項

依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的等證據中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實與理由

原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的、、、、、等證據均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。

因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判；故申請人依法申請筆跡鑒定。

此致

河南省某某市中級人民法院

申請人:何某洋

20xx年3月21日

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇二

申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住xxx。

依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實與理由：

被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份（收到條的內容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王xx），該收到條的內容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

xx市中原區人民法院。

申請人：

日期：

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇三

申請人：

對被上訴人桂煥厚提交證據《租賃合同》與《結算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

申請人四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司未承建過成都中海國際社區8號地塊項目，且被上訴人桂煥厚向原審法院提交的《結算單》中“陳心明”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳心明”的簽字不符，因上述證據系被上訴人在20xx年9月13日開庭時才提交原件予上訴人質證，上訴人在質證過程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳心明”三字不是同一人書寫，該兩份證據系本案主要證據，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據就不能作為認定事實的依據。

因此為使法院能依法查明案件事實，做到公平公正的審理以及維護被告的合法權益，故根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，特向貴院依法申請對被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇四

申請人：

依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

此刻被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇五

：劉女士，女，漢，42歲，19xx年xx月xx日生，住合肥市xx區xx路xx號x幢x室，電話：xxxx。

依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

被告安徽xx公司向法庭提交的.證據“文件發放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。此刻被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

申請人：_____

20___年__月__日

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇六

法定代表人：陸成勝該公司董事長。

委托代理人：郭偉俊內蒙古經略律師事務所xxx。

請求二審法院對被上訴人一審提交的證據：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定：

第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；

第二、該借書些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。（字壓章還是章壓字）。

第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊！申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的'鑒定。

此致

xxx市中級人民法院。

申請人：xxx。

20xx年8月x日。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇七

申請人：

依法申請鑒定原告******************向法庭提交的.20xx年10月17日簽訂的合同編號：*************號，（當金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號“他項權利證書”的相關抵押手續中的******************的簽名和手印不是申請人本人所簽，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。

事實與理由：

原告向法庭提交簽有申請人名字的簽名不是申請人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該合同上的筆跡系他人偽造的。

人民法院。

申請人。

二0一0年九月六日。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇八

申請人：

請求二審法院對被上訴人一審提交的證據：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定：

第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；

第二、該借書些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。

第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊！申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇九

申請事項：

依法申請鑒定原告xx律師事務所向法庭提交的《協議書》中的簽名“xx”三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。

事實與理由：

原告xx律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協議書》一份(協議書約定的內容：甲方同意在本協議簽訂后五日內一次性向乙方支付律師代理費xx萬元整)，該協議書的內容及簽名均不是申請人所寫。協議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該協議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協議書所加蓋的公章與協議書的主體不同，該協議書應該屬于無效合同。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

申請人：xxxxx

20xx年xx月xx日

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十

法定代表人：

委托代理人：

請求二審法院對被上訴人一審提交的證據：由xx于20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定：

第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑒定。

第二、該借書些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)。

第三、借條書寫內容與擔保人“xx”的簽名是否屬于同一人xx所寫做出鑒定。

20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的`章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓xx做過什么擔保人。但內蒙古自治區xx縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據次判決xx縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。

此致

呼和浩特市中級人民法院。

申請人：

20xx年x月x日。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十一

申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區十八里河鎮東吳河村。

依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實與理由：

被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，2004年9月15日，王xx)，該收到條的內容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

鄭州市中原區人民法院。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十二

申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區十八里河鎮東吳河村。

依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實與理由：

被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王xx)，該收到條的內容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的`簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

鄭州市中原區人民法院。

申請人：朝魯門，男，1978年7月16日，達斡爾族。

住址：內蒙古呼倫貝爾鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮錫尼河路平安街電信2棟241號。

身份證號碼：

聯系方式：

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十三

依法申請鑒定原告******************向法庭提交的20xx年10月17日簽訂的合同編號：*************號，（當金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號“他項權利證書”的相關抵押手續中的******************的簽名和手印不是申請人本人所簽，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。

事實與理由：

原告向法庭提交簽有申請人名字的簽名不是申請人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該合同上的筆跡系他人偽造的。

現在原告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

此致

人民法院。

二0xx年九月六日。

工作自我鑒定模板集合四篇。

辭職申請書模板集合六篇。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十四

申請人：

依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份（收到條的資料：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王xx），該收到條的資料及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及構成字體的結構等均有明顯的不同、區別，能夠清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所構成的`。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律職責，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十五

住址：

電話：

請求寧波市中級人民法院對兩份《關于劉世清同志參加組織生活等有關事項的說明》的真實性做出司法鑒定。鑒定復印件的簽名人筆跡是否真實。

兩份材料，一份有簽名，簽名人是陳聰誠、吳立爽（前者為寧波大學組織部副部長）；一份無簽名。

此鑒定用以確定是否存在偽證問題。

《行政訴訟法》第三十五條在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。

此致

xx市中級人民法院。

申請人：馬xx。

20xx/4/16。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十六

電話：___。

申請事項：請求寧波市中級人民法院對兩份《關于劉世清同志參加組織生活等有關事項的說明》的.真實性做出司法鑒定。鑒定復印件的簽名人筆跡是否真實。

事實和理由：兩份材料，一份有簽名，簽名人是陳聰誠、吳立爽（前者為寧波大學組織部副部長）；一份無簽名。

此鑒定用以確定是否存在偽證問題。

《行政訴訟法》第三十五條在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。

此致

___市中級人民法院。

申請人：馬__。

20__年___月___日。

筆跡真偽鑒定申請書（通用17篇）篇十七

申請事項:

依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個字該簽名筆跡系陳**本人所簽。

事實與理由:

申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個字確系由被告陳**本人所簽。由于在20xx年*月*日下午，在本案庭審過程中，被告陳**拒絕承認申請人向貴院提交的上述四份證據上的簽名”陳**“三個字是其本人所簽。。

現為了便于法庭查明本案的事實，確認陳**欠申請人借款的事實，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

***縣人民法院

申請人:xxx

時間:xxxxxx

筆跡鑒定申請書格式參考

刑事精神病鑒定申請書

實習個人鑒定范文

教師工作鑒定范文

最新畢業鑒定表自我鑒定范文

軍訓鑒定表個人自我鑒定范文

軍訓自我鑒定范文-自我鑒定

關于司法鑒定申請書三篇