更多申請書是在學術或職業領域中應用頻繁的一種書面材料，它能幫助我們表達自己的意圖和目標。在閱讀具有優秀寫作風格的申請書范文時，大家可以了解到不同領域或專業的申請者是如何呈現自己的。

除權判決申請書（模板22篇）篇一

勞動人事爭議仲裁委員會提出的仲裁申請，現提出撤回。

撤回仲裁申請理由：

此致

勞動人事爭議仲裁委員會。

申請人：

注：1.申請人系自然人的，應寫明姓名;申請人系法人或其他組織的，應寫明名稱，并加蓋公章。

2.本申請書應打印或鋼筆、圓珠筆書寫。

除權判決申請書（模板22篇）篇二

申請人：__工貿有限公司，住所地：市__區__小區。

法定代表人：__，職務：公司經理。

請求事項：請求法院對號碼為的銀行承兌匯票作出除權判決，申請人有權向支付人請求支付。

事實和理由：申請人因銀行承兌遺失，于年月日向法院申請公示催告，法院于年月日依法在報刊上刊登公告，催促利害關系人申報權利，現公告已滿60天，無人向法院申報權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十二條的規定，現申請法院作出除權判決。

此致

__縣人民法院。

申請人：

除權判決申請書（模板22篇）篇三

申請人：

單位地址：

法定代表人：職務：委托代理人：聯系電話：

申請人于年月日，因滅/丟失票張，出票人為：，出票銀行為：，收款人為：票號為，賬號為：。票面金額為：元。申請人已于年月日向xx人民法院申請公示催告。現公告期已滿，無人對此申報權利，現特此申請你院依法作出除權判決。

此致

xx人民法院。

申請人：

除權判決申請書（模板22篇）篇四

申請人：

住所地：

法定代表人：

被申請人：姓名，民族，年月日出生，住省市區樓室。

請求事項：

請求依法撤銷人仲案字【___2】第號仲裁裁決書;。

事實與理由：

區勞動人事爭議仲裁委員會在審理申請人與被申請人之間的勞動爭議時，違反法定程序，直接導致認定事實錯誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【___2】第2號仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第四十九條規定“違反法定程序”的申請撤銷條件，故特現提出申請撤銷。

一、中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第38條規定，“當事人在仲裁過程中有權進行質證和辯論。辯論和質證終結時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應當征詢當事人的最后意見。”

在本次仲裁中，仲裁員作出事實認定的關鍵證據為，裁決書中所稱的“本委調查收集的'證據，公司提交區勞動監察大隊年檢材料___1年12月正常工資薪金收入明細表”

對這份關鍵證據，仲裁員在取得后未由申請人進行質證。更未征詢申請人的最后意見，即直接用此證據做為判決根據。顯然違反了中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第38條規定，剝奪了申請人的質證權利和辯論的權利。

正是由于仲裁庭沒有對該份證據進行證據，沒有在取證后征詢申請人的最后意見，申請人沒有對該份證據質證和發表意見，仲裁員又未對該證據內容進行認真審查，導致仲裁裁決認定事實錯誤。

該份證據公司提交給區勞動監察大隊年檢材料___1年12月正常工資薪金收入明細表，是申請人將申報個人所得稅的表格直接抄送給勞動監察大隊的。工資一項，該表格中并沒有結構分項，只有總數。根據該表根本不能推算出是否發放了爭議的加班費。該份明細表與申請人提供的工資發放表并無矛盾之處。根據這一表格仲裁庭不采信申請人提供的工資發放表沒有任何道理。

該份證據為“___1年12月正常工資薪金收入明細表”，而申請人與被申請人之間的勞動爭議區間為“___9年12月至___1年5月”。該證據與本案沒有任何關聯性。用距離雙方爭議時間七個月后的與本案沒有關聯性的證據作為裁決依據顯然是錯誤的。

二、中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第46條規定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動仲裁委員會印章。

該份裁決書并無仲裁員簽名。

綜上，申請人認為，【___2】第號仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應予撤銷，懇請中級人民法院依法審查，撤銷。

此致

中級人民法院。

申請人：

___年月日。

除權判決申請書（模板22篇）篇五

我國目前的狀況為一個國家（大陸和臺灣都屬于一個中國）；兩種制度（社會主義制度和資本主義制度）；三個地區（大陸--中國特色的社會主義的地區、港澳--殖民地回歸的資本主義地區、臺灣--尚未統一的中國特色資本主義的地區）；四個法域（大陸法域、香港法域、澳門法域、臺灣法域）。

所謂區際法律沖突，就是一個國家內部不同法域之間的法律沖突。區際法律沖突是在一個主權國家領土范圍內、具有獨特法律制度的不同地區之間的法律沖突；具屬地性，是解決一國內部不同地區之間的法律沖突；是一個主權國家領土范圍內不同地區之間的民商法律沖突。是一種私法方面的沖突。但學者有分歧，學者薩瑟認為，區際法律沖突不僅僅是民商法律的沖突，還包括在發生沖突的法律制度內，可能會有民事法、商事法、勞動法、民事或刑事訴訟法、政治或行政法、刑法以及財政法的法律規則之間的沖突。中國學者認為，刑法、行政法、財政法、程序法等屬于公法范疇。由于世界各國基本上不承認外國法（或外域法）在本國（或本法域）的域外效力，而只適用自己的刑法、行政法、財政法、程序法，雖然也有法律沖突，但不涉及外國法（或外域法）的適用。只是一種隱存的沖突。區際法律沖突也稱為區際民商法沖突或區際私法沖突。

兩岸三地的區際法律沖突：

1、是一種“中國特色的單一制國家”內的區際法律沖突。法律之間的差別極大，很少有什么相同之處。這表明區際法律沖突的范圍可能同國際法律沖突的范圍差不多。各法域都有獨立的立法權，司法權和終審權。但特別行政區只是在中央政府領導之下的地方行政區域，從行政上講香港政府、澳門政府同北京中央政府的關系，實質上是中央與地方的關系，避免了中國的區際法律沖突演變成國際法律沖突。

2、有屬于同一社會制度的法域之間的法律沖突。如香港、澳門之間。又有社會制度根本不同的法域之間的法律沖突。如內地與香港、澳門地區的法律之間的沖突。世界上其它國家都是社會制度相同的區際法律沖突。

3、即有屬于同一個法系的法域之間的法律沖突。臺灣和澳門屬同一個法系的法域之間的沖突。同時又有分屬不同法系的法域之間的法律沖突。屬普通法系的香港法律與屬大陸法系的澳門、大陸、臺灣法律之間的沖突。

4、區際法律沖突不僅表現為各地區本地法之間的沖突，還表現為各地區的本地法和其它地區適用的國際條約之間以及各地區適用的國際條約相互之間的沖突。根據有關法律規定，香港和澳門可以分別以“中國香港”和“中國澳門”的名義，在經濟貿易、金融、航運、通訊、旅游、文化、科技、體育等領域單獨同世界各國、各地區及有關組織保持和發展關系，并簽定和履行有關協定；中國締結的國際協定，北京中央政府可根據情況和香港、澳門的需要，在征詢香港或澳門政府的意見后，決定是否適用于香港或澳門。而中國尚未參加，但已適用于香港和澳門的國際協定仍可繼續適用。這意味這出現這樣一種情況，即一些國際協定適用于某地區而不適用于其它地區。可能導致各地區的本地法同其它地區適用的國際協定之間以及各地區適用的不同國際協定之間的沖突。這是港澳回歸后區際法律沖突的一種特殊現象。

5、各法域有自己的終審法院，而在各法域之上無最高司法機關。因此，在解決區際法律沖突方面，無最高司法機關加以協調。

6、在立法管轄權方面，無中央立法管轄權和各法域立法管轄權的劃分。實際上在民商事領域，各法域享有完全的立法管轄權。而香港、澳門的立法管轄權不是由中央憲法直接賦予的，而是由有關國際條約以及特別行政區基本法加以規定的。

8、如上所述，港澳回歸后，區際法律沖突的情況極為復雜。而兩岸間在政治上目前尚未統一的狀況下，區際法律沖突比極為復雜的港澳更為錯綜復雜。

二、海峽兩岸區際法律沖突解決的基本原則與途徑。

處理海峽兩岸區際法律沖突的基本原則。

政治主權統一，領土完整，平等互利，相互借鑒，共同發展，促進交往，逐步完成統一，上述各項原則，是相互依存，相互制約的。將他們視為一個整體，作為解決兩岸區際法律沖突的基本原則，不能片面強調某一原則，忽視其它原則的貫徹執行。

政治主權統一是指：世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國；領土完整。

其中包括：

1、繼續在臺灣使用臺幣；

2、繼續在臺灣保留軍隊；

3、繼續作為單獨關稅區；

4、繼續保持其政府架構；

5、繼續臺灣的人事自主，大陸不派官員去臺灣任職；

6、繼續司法權獨立，不受中央的司法管轄，案件的終審權在臺灣；

7、行政、立法、司法有廣泛的自治權；

所以兩岸統一協調兩地的法律沖突必須遵行平等互利的原則。兩岸社會制度不同，觀念意識形態不同，經濟發展水平兩岸比較懸殊，但都有一套比較適合兩岸各自社會和經濟發展水平的法律制度。面對這些差異，兩岸法域要相互尊重、平等相待，兩岸法律界應該擴大交流，加深彼此了解，做到相互學習，取長補短，求同存異。以促進彼此法律制度的發展完善。協調兩岸區際法律沖突應以促進和保障兩個法域之間的正常有序交往為目的。

兩岸面臨發展和繁榮經濟的任務，要充分發揮法律在調節經濟關系，規范經濟秩序，排解經濟糾紛，促進經濟發展的作用，兩岸在經貿交流交往當中有竟爭、有合作，公正解決兩岸之間的各種民事、經濟、知識產權、海商海事等方面的糾紛。有利于良性竟爭并擴大經濟合作實現平等互利，共同繁榮復興中華民族。

海峽兩岸由于歷史的原因，由不同的政黨行使治權，施行不同的法律制度，隨著和平統一的進程，最終將會走向統一，但海峽兩岸將保留各自原有的法律制度。因此現在以及和平統一后，兩岸的區際法律沖突不可回避。

區際法律沖突法是確定區際民商事法律關系應適用什么法律的規范。多法域國家或這類國家內的各法域通過制定區際沖突法律規范確定各種區際民商事法律關系應適用的法律，從而解決區際法律的沖突。

兩岸區際法律沖突的解決途徑有：

1、統一實體法解決途徑。

2、區際沖突法解決途徑；

綜合有關國家的立法和司法實踐，有下列區際法律沖突的解決途徑：

制定全國統一的實體法解決途徑。

通過統一實體法途徑解決區際法律沖突，就是由多法域國家制定或由多法域國家內的法域聯合起來采用統一的民商事實體法。直接適用于有關跨地區的民商事法律關系，從而避免選擇不同法域的法律，最終消除區際法律沖突。是解決區際法律沖突的最理想的途徑。用統一實體法解決區際法律沖突的過程中由多種方式：

1、制定全國統一的實體法解決區際法律沖突。這是復法域國家中央立法機關的事情。

有時這種統一實體法是全面性的規定以法典形式出現，如19《瑞士民法典》。但在大多數情況下，這種統一實體法是就某一方面的立法。

2、制定僅適用于部分法域的統一實體法。由國家中央立法機構制定。就某一具體問題作出規定。它在其實施的法域內導致在該問題上的統一。由于這種法律的存在，施行這種法律的各種法域又結合起來構成一個新的特殊法域，并可能在該統一實體法所涉及問題上與未施行它的法域之間產生新的區際法律沖突。這種方式局部有效，不能全國范圍內解決。

各法域采用相同或類似的實體法求得統一，從而解決相互之間的區際法律沖突。例如：美國、澳大利亞和加拿大這樣的聯邦制國家。憲法都明確規定了中央立法的權限、范圍。凡未列明的剩余權力歸屬各州或省，大部分私法性質的法律通常屬于州或省的立法管轄范圍。為了求得法制的統一和區際法律沖突的解決，在一些官方、半官方或民間組織的推動下，根據前述組織草擬的不具法律效力的“示范法”，各州或各省采用相同或基本相同的實體法。在這種情況下，各州或省法院在處理涉及他州或省的案件時，盡管適用的是自己的實體法，一般來說，案件的處理結果都是一致的，他們之間的法律沖突也就在很大程度上消除了。

將在一個法域適用的實體法擴大適用于另一個法域，從而取得法制統一，消除區際法律沖突。這種做法多出現在因國家的兼并、國家領土的割讓、國家領土的回歸或國家的殖民等原因而形成的多法域國家內。

各多法域國家對本國內的區際法律沖突采取何種途徑或方式加以解決，有不同的具體做法，但從宏觀的角度來看，無一不是同時通過區際沖突法途徑和統一實體法途徑來解決區際法律沖突的。一般來說，多法域國家及其法域一開始總是用沖突規范解決區際法律沖突，但沖突規范只能解決法律適用上的沖突，并不能根除區際法律沖突，顯然有局限性。于是，他們便通過統一實體法途徑來解決區際法律沖突。雖然統一實體法克服了沖突法的缺陷。能徹底避免和消除區際法律沖突，但要在一個多法域國家一下子實現全國實體法的統一也不是一件容易的事，一般也須經過一個用區際沖突法解決區際法律沖突的階段。區際沖突法是用于解決一個主權國家內部具有獨特法律制度的不同地區之間的民商事法律沖突的法律適用法。區際沖突法是國內法；是民商事法律適用法，同國際私法既有聯系又有區別。在有些多法域國家，通過統一區際沖突法來解決區際法律沖突常常是實現通過統一實體法來解決區際法律沖突的前奏。

通過區際沖突法途徑解決區際法律沖突。

1、制定全國統一的區際沖突法。歷史上有的國家頒布過專門的全國統一的區際沖突法典；有的國家則頒布了全國統一的解決某些方面的區際法律沖突的區際沖突法。還有國家將全國統一的區際沖突法同國際私法結合起來加以規定分別用于解決區際法律沖突和國際法律沖突。

2、各地域分別制定各自的區際沖突法，用來解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突。

3、類推適用國際私法解決區際法律沖突。

4、對區際法律沖突和國際法律沖突不加區分，適用于解決國際沖突基本相同的規則解決區際法律沖突。

在上述各種通過區際沖突法途徑解決區際法律沖突的方式中，最佳方式是多法域國家制定全國統一的區際沖突法來解決區域法律沖突。因為首先一個多法域國家制定的全國統一的區際沖突法具有一種靜態功能。他們在各區域法律制度之間發揮著平衡和穩定的作用。其次全國統一的區際沖突法同時又有一種動態功能。他們常常是各法域實體法統一的前奏，逐漸促進和推動著其國內法制的統一。全國統一的區際沖突法統一了各法域的區際沖突法，從而消除了各法域區際沖突法之間的沖突，避免了反致、轉致的問題，也簡化了識別過程。最后由于各法域法院適用的是全國統一的區際沖突法，因而對同一案件無論由何法域的法院審理，都會適用同一準據法，這樣可以求得判決或案件審理結果的一致性。因此，制定全國統一的區際沖突法應是各多法域國家在解決區際法律沖突過程中追求的目標。但在有的多法域國家，由于憲法或憲法性法律的限制，中央立法機關無權制定全國統一的區際沖突法。制定區際沖突法的任務自然落在各法域身上。

5、我國是非聯邦、非邦聯制的具有中國特色的單一制多法域國家，兩岸政治上沒有統一，目前無法制定全國統一的區際沖突法。但兩岸宜盡快建立和規范司法協作關系，以便相互提供有效的法律服務和司法保障。

6、兩岸在政治上未統一的狀況下，目前不可能采取統一實體法途徑來消除兩岸的法律沖突。目前實務作法宜兩岸在各自法域分別制定各自的區際沖突法，用來解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突；因此解決海峽兩岸區際法律沖突，宜以逐步、漸進的方式，最終實現兩岸法制的統一。

三、兩岸涉及區際法律沖突的法規與生效民事判決的相互認可與執行的法規。

兩岸涉及區際法律沖突的相關法規。

臺灣涉及兩岸區際法律沖突的法規《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》（以下稱《關系條例》）；十年前的1992年7月31日公布，其在立法說明中表示:“除本于＂一國兩地區＂之理念,適度納入區際法律沖突之理論，以解決實際問題外，對于大陸人民在大陸所產生之民事上權利、義務，亦基于事實需要，予以有條件之承認。”如：《關系條例》五十二條“結婚或兩愿離婚之方式及其它要件，依行為地之規定。判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。”五十三條：“夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。”五十四條：“臺灣地區人民與大陸地區人民在大陸地區結婚，其夫妻財產制，依該地區之規定。但在臺灣地區之財產，適用臺灣地區之法律。”四十二條：“依本條例規定應適用大陸地區之規定時，如該地區內各地方有不同規定者，依當事人戶籍地之規定。”四十四條：“依本條例規定應適用大陸地區之規定時，如其規定有背于臺灣地區之公共秩序或善良風俗者，適用臺灣地區之法律。”四十五條：“民事法律關系之行為地或事實發生地跨連臺灣地區與大陸地區者，以臺灣地區為行為地或事實發生地。”四十三條：“依本條例規定應適用大陸地區之規定時，如大陸地區就該法律關系無明文規定或依其規定應適用臺灣地區之法律者，適用臺灣地區之法律。”

大陸地區。

195月26日大陸最高人民法院公布并執行的《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》（以下簡稱：《認可臺灣法院民事判決的規定》）第2條指出：“臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其它省、自治區、直轄市的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。”《認可臺灣法院民事判決的規定》第18條“被認可的臺灣地區有關法院民事判決需要執行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》規定的程序辦理”。

臺灣地區。

1992年7月臺灣“立法院”三讀通過的《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》，其中第七十四條規定：“在大陸地區做成之民事確定判決，民事仲裁判斷不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得申請法院裁定認可。前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。”4月18日臺灣“立法院”三讀修正通過《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》第七十四條，“院會”修正為：“在大陸地區作成的民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得申請法院認可。

前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。

前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義，始適用之。”

臺灣“司法院”80?7?8（80）院臺廳一字050199號函稱：“大陸地區非屬外國，其委托協助事件，無[外國法院委托事件協助法]之適用，其直接委托我國法院調查證據，尚乏法律可據，茲行政院大陸委員會已委托海基會處理兩岸之中介事務，則有關司法協助事項，宜經由該會中介辦理”。

臺灣年5月6日修正《臺灣地區與大陸地區人民關系條例施行細則》。第五十四條之一：“依本條例第七十四條規定，申請法院裁定認可之民事確定裁判，民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委托之民間團體驗證。”

兩岸都不將對方法院視為外國法院，法律事件均以其現行法律、法規為受理準則，兩岸間的區際司法聯系與協作關系有別于國際間的司法協助關系。多法域國家（聯邦國）不同法域之間都是在政治上統一的情形下進行區際司法協作，這與海峽兩岸暫時沒有統一、經濟和人員交往又十分密切的情況有所不同；所以大陸地區和臺灣地區之間的區際司法協作是比較特殊的司法協作。目前沒有一套可以共同操作的程序和方法。

大陸地區人民法院認可臺灣地區法院的民事判決，臺灣地區法院也從1998年5月26日起依《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》七十四條辦理對祖國大陸法院的民事判決認可、申請強制執行的法律事務。

大陸法院生效民事判決到臺灣申請認可與執行中涉及的區際法律沖突。

筆者現就受理海南省工業開發總公司為原告、臺灣哲彥機械股份有限公司為被告的海口市中級人民法院（1995）海中發經初字第54號民事判決到臺灣地方法院申請得到認可和將可申請臺灣地方法院進行強制執行的法律實務問題等及相關案例，來探討了解與研究臺灣法律、以及制定適度適用區際法律沖突的大陸版本的《海峽兩岸關系條例》的必要性、可行性。

大陸地區人民法院對涉臺經貿糾紛、民事案件判決確定生效之后，如果臺灣地區當事人敗訴并負有給付義務，該臺商在大陸地區又沒有財產可執行；大陸地區人民法院無法直接執行其在臺灣地區的財產；大陸法院的判決適用臺灣的法律是根據臺灣的《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》第七十四條，可以向具有管轄權的臺灣地方法院申請認可并聲請強制執行其在臺灣的財產。筆者受理的案件簡述如下：

10月15日，臺灣板橋地方法院民事二庭法官陳世杰先生在（立股）聲字第68號民事裁定書中裁定：認可大陸海南省海口市中級人民法院于公元1995年10月26日所為（1995）海中法經初字第54號民事確定判決。大陸判被決認可后，臺灣哲彥機械股份有限公司先后于1911月2日、8月11日向臺灣高等法院提出抗告。209月7日臺灣高等法院民事四庭法官李瓊蔭、林金吾、揚豐卿以抗字第3034號民事裁定書作出裁定，駁回抗告人臺灣哲彥機械股份有限公司對相對人海南省工業開發總公司的抗告。這是大陸人民法院的民事判決涉及財產給付的，即據此可向臺灣地方法院申請強制執行的第一件民事生效判決在臺灣地方法院得到認可，從而啟動了祖國大陸人民法院的生效民事判決在臺灣申請強制執行的程序。

另臺灣地方法院有認可或不認可大陸地區人民法院不涉及財產強制執行的民事判決案例。依筆者收集分述如下：

a、不認可大陸地區人民法院的調解書。臺灣板橋地方法院法官張竟文先生在聲字第977號民事裁定書中認為：河南鄭州市金水區人民法院作成之離婚事件調解書，不是生效民事判決和仲裁裁決。板橋地方法院裁定：“聲請駁回”。

臺北地方法院士林分院法官徐昌錦先生在聲字第333號民事裁定書中認為：經查本件聲請人聲請本院裁定認可者系廣東省樂昌縣人民法院作成之民事（離婚）調解書，而非《民事確定裁決》或《民事仲裁判斷》，有該民事調解書在卷可稽，則按諸首揭說明，聲請人之聲請，自難準許。廣東樂昌縣人民法院的因是民事離婚調解書，而非民事生效判決或民事仲裁裁決，聲請認可不予準許。

b、祖國大陸人民法院民事判決中的判決離婚的理由如不符合臺灣《民法》第1052條第一項第一款至第十款的原因，或同條第二項的，臺灣地方法院不予認可。

臺灣臺北地方法院法官鄭麗燕小姐在573號民事裁定中認為：根據《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》52條第2項規定，上海市楊浦區法院民初字第453號民事判決所持理由與臺灣判決離婚采有責主義政策相悖，依臺灣地區《民法》1052條規定，予以認可于法不合，應予駁回。

大陸地區人民法院判決離婚符合臺灣《民法》1052條二項規定的認可。

臺灣板橋地方法院法官張竟文先生在其家聲字第24號民事裁定書中稱：“次查大陸地區江蘇省南京市中級法院判決聲請人與楊某某離婚，其立論基礎核與臺灣民法第1052條第二項所定夫妻間有重大事由，致難以維持婚姻之離婚事由規定相當，亦不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，揆諸上開說明。聲請人請本院裁定認可該離婚裁判，洵無不合，應予準許。”

縱觀臺灣法院審理的上述申請認可或不認可的案件，其主要依據《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》第74條第1項：在大陸地區作成之民事確定裁判，民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，可以向臺灣地方法院聲請裁定認可。但祖國大陸法院主持下進行調解而制作的民事調解書，臺灣地方法院根據《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》第74條11項，“在大陸地區作成的民事確定裁判民事仲裁判斷”，沒有包括“民事調解書”為由，對祖國大陸法院制作的生效民事調解書申請認可事件，一律予以駁回，不予認可。

大陸律師、法官在受理可能將要到臺灣地方法院申請認可或申請強制執行的涉臺民事、經濟案件時，宜了解大陸地區人民法院的生效民事判決書、生效民事調解書，到臺灣地方法院申請認可或申請強制執行的不同法律效果。要注意到大陸地區人民法院的民事調解書目前臺灣地方法院不予認可，也不可能聲請強制執行的法律實務。大陸地區人民法院的離婚判決在臺灣并不當然使兩岸婚姻關系消滅，一旦大陸地區人民法院離婚判決不被臺灣地方法院認可，該夫妻雙方將變成在大陸地區“各不相干”，可恢復單身身份，但在臺灣地區仍是夫妻的兩岸雙重身份的情況。這就涉及兩岸區際法律沖突的解決。

從上述案例中我們看到大陸法院判決兩岸離婚案件要不要適用臺灣法律的`問題，如果不考慮適用臺灣地區的《民法》一千零五十二條，不考慮適用臺灣地區的《關系條例》，兩岸有些離婚案件就無法從法律上解決，造成兩岸民眾在生活上的不便，因此大陸法院的民事判決適用臺灣地區的法律是兩岸交流交往的需要，平等的保護兩岸民眾的正當權益需要，適用臺灣法律是一種特殊的法律現象，產生這種現象的根源不能單從法律本身去尋找，而是為了兩岸交流交往；兩岸經貿的發展，更需要法律上的保障以便在平等互利的基礎上發展兩岸關系；如果大陸法院根本不考慮適用臺灣法律，就會在政治、經濟、文化上造成不良后果，甚至使大陸民眾利益受損，因此適用臺灣地區的相關法律在本質上是為了維護大陸本身的根本利益，是基于交往互利，平等互利的需要；兩岸民商事關系的特殊性決定了為公平、有效地實現其法律調整，在許多情況下適用臺灣法律是必要的，有些情況下，適用臺灣法律反而對大陸當事人有利；從兩岸民商事糾紛的解決和判決的執行來看，在某些情況下適用臺灣法律又是必須的，如對處于臺灣地區的不動產所有權的爭議，只能適用臺灣法律才能有效的解決該爭議。大陸適用臺灣法律與臺灣適用大陸法律有著內在的聯系，兩岸法律的相互適用是兩岸法律協調的結果。

在兩岸承認與執行法院判決的條件中，原判決的法院適用了適當的準據法，是承認與執行法院判決的重要條件之一。大陸承認與執行臺灣法院判決的條件是：

一是一個中國原則，二是臺灣法院具有合格的管轄權，三有關訴訟程序具有必要的公正性；四是臺灣法院判決是確生效判決；五臺灣法院的判決是合法的判決；六、臺灣法院判決不與其它有關法院的判決相抵觸；七是臺灣法院適用了適當的準據法；八是兩岸之間存在互惠關系；九是臺灣法院判決的承認與執行不違反大陸公共秩序。目前大陸已有承認灣法院的民事生效判決的案例。

目前海基會認證的兩岸婚姻二十萬對，并且每年以三萬人速度成長，如果以每年三萬人成長速度推估，到公元二零零八年，大陸配偶人數可達三十余萬人，到公元二零一三年，大陸配偶更將高達五十萬人。另一方面，由于在臺定居大陸配偶可以申請尊親屬以及卑親屬來臺，截至今年八月底為止，大陸配偶已經衍生的尊親屬和卑親屬總計兩萬零一百九十四人來臺，衍生定居人數呈現倍數成長，臺灣內政部預估，大陸配偶加上衍生人口，再加上來臺依親制度，預估十年后，臺灣將會有一百五十萬至兩百萬人的大陸配偶和親屬，而離婚、繼承事件時有發生。自1987年11月臺灣開放部分民眾來大陸，十多年間臺灣有二千一百萬人次來過大陸地區探親、旅游、經商。大陸有六十多萬人次去過臺灣；臺灣有六萬多家企業在大陸地區，雇傭員工四百萬左右。大陸地區人民法院審理有關臺灣的民事案件在1992年以后年均增加7%，經濟案件年均增加26%。因此就衍生了大量涉及兩岸間的民事、經濟法律事務在管轄地法院判決后到對岸承認和執行的法律事件。

兩岸加入wto后，臺灣的大陸經貿政策從“戒急用忍”調整為“積極開放，有效管理”。10月9日臺灣《立法院》三讀通過《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》修正案，是十多年后首次大翻修，在經貿方面未來臺灣將準許民眾攜帶所制定限額以下的人民幣進出臺灣，而大陸地區公司在臺灣從事業務活動只要獲得許可將可在臺設立分公司或辦事處；臺商也只要經由經濟部許可，就可以直接在大陸進行投資，此外，也開放大陸資金經許可得以進入臺灣投資不動產。

其中爭議最大的三通條款、大陸配偶八年取得身分證以及大陸教育機構經許可入臺辦理招生等議題，都在表決后通過；在兩岸協商方面，修正案通過了復委托條款，另外，修正案也同意臺灣地區的人民和團體，可以與大陸簽署不涉及公權力或主權的協議，這兩項規定將給予地方政府和大陸談判經貿的機會，也將開啟兩岸經貿互動的新局。「臺灣地區與大陸地區人民關系條例」條文修正案，新增修條文共計五十五條，將《關系條例》過去的立法精神「原則禁止、例外許可」，轉為「原則開放、必要管制」。兩岸將繼續政治冷經濟熱的狀況。

針對涉及上述類型涉臺的民事、經濟案件，筆者認為，首先宜爭取判決形式結案。其次，大陸地區人民法院生效民事判決，在臺灣地方法院聲請認可事件中，臺灣地方法院依據《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》七十四條、五十二條第二項、第七條、《施行細則》第八條，臺灣《民法》等分別裁定認可、可申請強制執行，或駁回。即不一律認可大陸法院生效民事判決。有些涉臺民事案件操作時如果沒有注意兩岸間法律法規的差異，就可能造成無法到臺灣聲請認可及聲請強制執行的涉臺民事案件。

臺灣“司法院”1994年11月19日以（94）秘臺家廳民三字第20524號，函稱：“……《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》第七十四條所定得聲請法院裁定認可而取得執行名義者，應以在大陸地區作為之民事確定裁判或民事仲裁判斷，并以給付為內容者為限，該條法之規定甚明。而得為執行名義之訴訟上調解，‘強制執行法’第四條第一項第三款專款明定，與民事裁判屬不同款別。就上述兩種法規參互以觀，該條例74條所指民事確定裁判，宜解為不包括：《民事調解書》在內。”

臺灣“司法院”以《強制執行法》第四條第一項第三款以專款明定，與民事裁判屬不同款別為由，認為《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》七十四條：所指民事確定裁判，宜解為不包括“民事調解書”在內。

至于大陸地區人民法院的民事判決、仲裁判斷，臺灣地方法院認可的準則是什么，根據《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》第七十四條規定：必須是不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，但是何為公序良俗？沒有明確的解釋。臺灣“司法院”司法行政廳研究認為，不違背臺灣地區公序良俗的三項認可準據：一、大陸法院的判決違背專屬管轄者；例如：有關婚姻無效或撒銷婚姻、收養無效、死亡宣告、不動產分割等，因與公益有關，不予認可。二、認可大陸地區法院的判決，僅審查其判斷內容有無違背臺灣地區公序良俗。三、公共秩序和善良風俗，原是不確定的法律概念，是否違背該規定，應就個別具體案件來探究。臺灣“司法院”行政廳認為：“法院認可大陸法院判決時，應注意大陸地區法院判決是否依臺灣“憲法”保障人民基本權利的原則；應注意保障臺灣地區人民福址的原則。”

大陸宜早日制訂《海峽兩岸關系條例》，解決兩岸區際法律沖突，以促進兩岸的經貿交流與合作。

制訂大陸版本的《海峽兩岸關系條例》（以下簡稱《關系條例》）規范兩岸區際法律沖突有其必要性、可行性；制訂《關系條例》就須要了解與研究臺灣的法律，臺灣法律雖是舊中國法律的延續和發展，但對臺灣法律宜重新認識。（本文關于“臺灣法律”一詞，僅指在中國臺灣地區的這個法域里發生效力的行為規范。）。

臺灣當局如今并不是完全保留了舊中國的法律，而是因應去臺后的時勢變化，通過立、改、廢等措施，使法律制度發生了重大變化。12年前(1988年)，祖國大陸的陳訓敬、黃紅華兩位曾做過一個統計；“以現行臺灣最新的《六法全書》為例，直接沿用舊中國時期的法律有166件，占總數35．6%屬于臺灣當局逃臺后新制定頒行的法律、法規有299件，占總數64.4％。就是在沿用舊中國法律的166件中，除憲法、民法的債權法、物權法等24件未作修改外，其余85.5%都作了重要修改。該統計僅是針對臺灣出版的《新編六法全書》而為，未能就“臺灣法律”全數作出統計。那么，1988年至年臺灣對法律又有大幅度的立、改、廢。例如：李登輝主政12年，“憲法”修改6次，臺灣名義上“還是三民主義制度。，但實質內容上，社會現已發展成為資本主義社會，與美國等西方國家的制度沒有很大的區別。“臺灣法律”已不是舊中國的半殖民地半封建社會的法律，臺灣法律已不是反映大地主階級和官僚買辦階級的利益和要求。90年代的臺灣階級結構已呈現出成熟的現代工業資本主義的色彩。根據臺灣“中央研究院”民族研究所研究員肖新煌對臺灣地區進行分層隨機抽樣調查，在臺灣《財汛》雜志上發表：在臺灣地區，勞工是比例最大的階級，占40.3％；其次是中產階級，占33.6％，其中新中產階級占24.9％，遠大于舊中產階級(小雇主占8.7％)。在臺北，中產階級比例為43.4%，超過勞工階級(40.5％)成為最大的階級，其中新中產階級35.4%更遠多于舊中產階級(7.9%)。新中產階級比例從臺灣地區的24.9%提高到臺北的35.4%，成為一個舉足輕重的次階級。如果以學歷、教育程度作為界定新中產階級中專業白領的標準，那么臺北的專業白領上升為20.9％，新中產階級隨之上升到50.5％，整個中產階級更提高到58.2％，而勞工階級則下降為25.5％。全家的年收入比上(資本家)不足，比下(勞工、小農)有余，約26％的中產階級年收人在100萬元新臺幣以上。臺灣地區農村人口在總人口的比例中不到20％。大資產階級人員不多(指財團企業的老板)，但控制著臺灣重要經濟命脈和政治資源，在政治、經濟方面起著主導作用。臺灣的中產階級在政治舞臺上充當活躍角色，在臺灣政權本土化、臺灣政治多元化，政策、法律、法令的制定、修改過程中起著至關重要的作用。臺灣法律雖為舊中國法律的延續，但經過50多年的變化、修改、制定，其性質已于舊中國法律不同，臺灣法律已屬于資本主義類型，在促進臺灣地區的經濟方面起著重要作用，并成體系。2000年4月24日晚，臺灣“國民大會”三讀通過“國大”虛級化等修正案自廢武功，“立法院”因此變成準單一“國會”；“立法院”享有“司法”、“考試”、監察”三院人事同意權及聽取“總統”國情報告”等權力。“總統”掌握“行政院長”的任免，而“行政院長”向“立法院”負責。“立法院”對政策不滿，可對“行政院長”提出不信任等，而“行政院長”亦可報請“總統”解散“立法院”進行改選；而若“行政院長”不同意“立法院”的法案，只能請“立法院”復議，但只要“立法院”l／2維持原議，“行政院長”就必須接受。臺灣“立法院”也可依法罷免“總統”。臺灣的“憲政生態”將進入一個新的“總統”、“行政院”、“立法院”間的三角權力關系。與孫中山先生制定的“五權憲法”有別。民進黨執政之后朝西方的“三權分立”邁進。相關法律法規還會作一些重大調整修訂，包括再次修憲、變相制憲或制憲法等。

臺灣地區的法律不僅只對臺灣地區的人民發生約束力，而且也對大陸人民產生影響，如臺灣的《兩岸關系條例》中就有專門涉及大陸人民的繼承、探親、婚姻、赴臺交流、陸資入臺投資、陸資企業入臺設公司的條款等，以及臺灣的《香港關系條例》中涉及香港、澳門企業、居民的條款等。

臺灣月9日修訂后的《兩岸關系條例》，第四十條之一（本條為新增條款）：“大陸地區之公司組織，非經主管機關許可，并在臺灣地區設立分公司或辦事處，不得在臺從事業務活動；其分公司在臺營業，準用公司法第九條、第十條、第十二條至第二十五條、第二十八條之一、第三百八十八條、第三百九十一條至第三百九十三條、第三百九十七條、第四百三十八條及第四百四十八條規定。

前項業務活動范圍、許可條件、申請程序、申報事項、應備文件、撤回、撤銷或廢止許可及其它應遵行事項之辦法，由經濟部擬訂，報請行政院核定之。”

對大陸地區公司組織在臺從事業務活動，采許可制，參照公司法第三百七十一條及第三百八十六條規定，經主管機關經濟部許可，并設立分公司或辦事處，始得在臺從事業務活動；至其分公司在臺營業之基本規范，參照公司法第三百七十七條之規定，準用公司法第九條、第十條、第十二條至第二十五條規定。

第四十條之二：“大陸地區之非營利法人、團體或其它機構，非經各該主管機關許可，不得在臺灣地區設立辦事處或分支機構，從事業務活動。經許可在臺從事業務活動之大陸地區非營利法人、團體或其它機構，不得從事與許可范圍不符之活動。

第一項之許可范圍、許可條件、申請程序、申報事項、應備文件、審核方式、管理事項、限制及其它應遵行事項之辦法，由各該主管機關擬訂，報請行政院核定之。”

第七十三條：“大陸地區人民、法人、團體、其它機構或其于第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區從事投資行為。

依前項規定投資之事業依公司法設立公司者，投資人不受同法第二百十六條第一項關于國內住所之限制。

第一項所定投資人之資格、許可條件、程序、投資之方式、業別項目與限額、投資比率、結匯、審定、轉投資、申報事項與程序、申請書格式及其它應遵行事項之辦法，由有關主管機關擬訂，報請行政院核定之。

依第一項規定投資之事業，應依前項所定辦法規定或主管機關命令申報財務報表、股東持股變化或其它指定之數據；主管機關得派員前往檢查，投資事業不得規避、妨礙或拒絕。投資人轉讓其投資時，轉讓人及受讓人應會同向主管機關申請許可。”

第六十九條：“大陸地區人民、法人、團體或其它機構，或其于第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區取得、設定或移轉不動產物權。但土地法第十七條第一項所列各款土地，不得取得、設定負擔或承租。

前項申請人資格、許可條件及用途、申請程序、申報事項、應備文件、審核方式、未依許可用途使用之處理及其它應遵行事項之辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定之。”

年10月9日通過的修訂的《兩岸關系條例》在直航、大陸銀行入臺設分行、大陸學院在臺招生，大陸企業入臺設立分公司、辦事處、刊登廣告，兩岸簽訂民間協議，陸入臺投資房地產等都有調整規范，大陸物品入臺、大陸人員入臺、大陸資金入臺的兩岸經貿交流、交往中，在兩岸三通后，都必須考慮以及遵守臺灣地區法律及相關的規定。

1949年2月，中共中央發布了《關于廢除國民黨的六法全書與確定解放區的司法原則指示》，1949年9月《中國人民政治協商會議共同綱領》以臨時憲法的形式明確宣布：“廢除國民黨反動政府一切壓迫人民的法律、法令和司法制度，制定保護人民的法律、法令、建立人民司法制度。”臺灣法律早巳在祖國大陸被廢除。有人認為臺灣法律早巳被廢除，不能稱之為“法律。這種觀點沒有考慮到祖國大陸提出“和平統一，一國兩制”的方針，并修改憲法，以“完成統一祖國大業。取代“解放臺灣”。兩岸關系正處于敵對走向非敵對的過渡階段。“和平統一”為兩岸中國人的共識，根據鄧小平先生的設想，兩岸統一后，臺灣的現行社會經濟制度不變，當然會保留相關的法律制度。臺灣法律與香港、澳門的法律不同，香港、澳門的法律是帝國主義殖民侵略者強加在中國人頭上的，臺灣法律是中國國內政治對立、內戰的產物，是中國人制定的。由于兩岸暫時分離，臺灣法律50多年來一直是臺灣地區行之有效的行為規范，對臺灣人民有實在的法律效力，而將持續相當長期間，在保證臺灣社會經濟的穩定和發展方面起重要作用。港、澳已回歸祖國，臺灣尚未統一，臺灣的和平統一是一個統一條件不斷積累的過程。在臺灣的和平統一進程中，需要經過比香港、澳門更為復雜的過程，統一的條件還在繼續的積累之中，最終實現祖國的完全統一，還有待于祖國大陸綜合實力進一步增強。而研究臺灣地區的法律，為兩岸“三通”后的陸資提供法律保障，為祖國大陸企業東進臺灣提供法律保障，為臺商在祖國大陸投資提供法律保障，都是在為統一積累條件。大陸統一臺灣，宜先了解臺灣的現況及臺灣的現行法律制度，這也是為統一積累條件。

筆者認為，因舊中國的法律早巳被廢除，而不能稱之為法律，而不去研究、熟悉、了解臺灣現行的法律，這種觀點顯然沒考慮到時局的發展變化，是用孤立的態度看待臺灣法律問題。因此，在法學會、律師協會等內設置“臺灣法律專業委員會”有其必要性。設置“臺灣法律專業委員會”的可行性是根據職業化、專業化的要求，鼓勵其中一部分法官、檢察官、警官、律師熟悉、了解、研究臺灣法律，對于海峽兩的司法界的交流、交往，對于大陸和臺灣地區的司法協作，對于推動海峽兩岸雙向投資，推動制訂大陸的《海峽兩岸關系條例》都是必要的和可行的。

綜上所述，筆者認為解決兩岸的區際法律沖突、司法互助―判決的承認與執行，宜漸進的、分步驟、分階段進行；目前兩岸在區際法律沖突、司法互助―判決的承認與執行方面開始了一小步；然而大陸宜考慮制定《海峽兩岸關系條例》以應因兩岸加入wto與兩岸“三通”的后經貿關系。從現實的情況來看兩岸法域分別制定自己的區際法律沖突法是最務實的作法。

二00三年十月十二日。

參考資料：

《國際私法教程》韓德培、肖永平編著。

中共中央黨校函授學院出版；2003年出版。

《海峽兩岸交往中的法律問題研究》主編陳安副主編陳動。

北京大學出版社出版；196月出版。

上海市《對臺工作》雜志；上海市臺灣事務辦公室主辦。

臺灣《財訊》；臺灣《中國時報》《工商時報》《聯合報》《經濟日報》《自由時報》。

臺灣1992年7月31公布的《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》。

臺灣《六法全書》；臺灣陸委會、經濟部、立法院法規資料；

論海峽兩岸法院民事生效判決的相互承認與執行一文由搜集整理，,請注明出處!

除權判決申請書（模板22篇）篇六

申請人：

單位地址：

法定代表人：

職務：

委托代理人：

聯系電話：

申請人于。

****年**月**日，因。

滅/丟失。

票

張，出票人為：，出票銀行為：

收款人為：

票號為。

賬號為：

票面金額為：

元。申請人已于。

****年**月**日向xx人民法院申請公示催告。現公告期已滿，無人對此申報權利，現特此申請你院依法作出除權判決。

此致

xx人民法院。

申請人：

****年**月**日。

除權判決申請書（模板22篇）篇七

【內容提要】本文主要就如下幾個問題進行了探討：我國判決在外國的承認與執行條件；外國判決在我國的承認與執行條件；相關國際條約問題以及完善我國立法的建議。

外國法院判決的承認與執行是當前世界各國國際私法所調整的重要內容，英美法系國家將其視為國際私法應解決的三大問題之一，它也是我國國際私法的組成部分。國際交往的開展，特別是國際經濟交往與合作的需要都要求各國在一定的條件下相互承認與執行對方法院的判決。由于各國在社會、政治制度、文化傳統、法律習慣等方面的差異，而在承認與執行外國判決的問題上各國的法律規定則是千差萬別。至今，國際上尚無統一的承認與執行外國法院判決的制度，這便使得在一國法院作出的判決，往往很難在外國得以承認與執行，或者說能夠在甲國得以承認與執行，但在乙國卻不能如此。我國在改革開放以前，對外國判決在我國的承認與執行以及我國判決在外國的承認和執行均沒有具體的法律規定，也幾乎沒有案例可以援引。目前，雖然我國有關民商事國際司法協助的法律制度已建立起來，但尚缺完善，給我國的涉外民事交往帶來了不少的困難。本文就我國有關對外國法院判決的承認與執行條件等問題作以論述。

一、中國法院判決在外國的承認與執行條件問題。

建立承認與執行外國法院判決的司法協助制度，是從我國實行對外開放政策以后開始的。1982年我國頒布了試行的《民事訴訟法》，第一次以程序法的形式規定了我國和其他國家相互承認與執行各自判決的條件與程序。隨著形勢的發展，1987年我國又先后與波蘭和法國簽訂了雙邊的司法協助協定，第一次以雙邊條約的形式規定了相互承認與執行對方國家法院判決的條件和程序，更加完善和豐富了試行的《民事訴訟法》中規定的條件和程序。為進一步適應對外開放的需要，1991年4月9日第七屆全國人大第四次會議通過了新的《中華人民共和國民事訴訟法》。新的《民事訴訟法》第266條規定了中國判決在國外的承認與執行，該條規定：“人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定，如果被申請人或者其財產不在中華人民共和國領域內，當事人請求執行的，可以由當事人直接向有管轄權的外國法院申請和執行，也可以由人民法院依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約的規定，或者按照互惠原則，請求外國法院承認和執行。中華人民共和國涉外仲裁機構作出的發生法律效力的仲裁裁決，當事人請求執行的，如果被執行人或者財產不在中華人民共和國領域內，應當由當事人直接向有管轄權的外國法院申請承認和執行。”據此可以看出，凡是中國作出的判決和裁決請求外國法院承認或執行的，必須滿足幾個條件：(1)判決或裁決已發生法律效力。這一條件是要求在內國境內尋求獲得承認與執行的外國判決應具有一定的效力。但對于有關外國判決具體應具備什么樣的效力才能得到內國法院承認與執行的問題，各國立法規定不盡相同。[2]我們認為，在國際民事訴訟中，一個“確定的判決”應該定義為，由一國法院或有審判權的其他機關按照其內國法所規定的程序，對訴訟案件中的程序問題和實體問題所作的具有約束力，而且已經發生法律效力的判決或裁定。[3](2)被申請人或請求執行的財產不在中國境內。(3)申請人提出執行的請求。(4)存在條約或互惠的，按條約或互惠辦理。該條件強調在有關國家間沒有相關條約的情況下，內國法院可基于互惠原則承認和執行有關外國判決；同時，如原判決法院所屬國拒絕給予互惠待遇，內國法院也可以因此而拒絕承認與執行有關的外國判決。從目前的國際實踐來看，多數國家的訴訟立法一般都在不同程度上規定，內國法院可基于互惠原則承認與執行外國判決或允許內國法院在不存在互惠關系的情況下拒絕承認與執行有關的外國判決。[4]當然，除上述四個必備條件外，我國法院作出的判決如若到外國去承認與執行，還應該符合世界各國立法和司法實踐所普遍接受和采用的承認與執行外國判決的一般條件或直接條件[5](directconditions)，這些條件包括：(1)判決法院具有合格管轄權；(2)判決法院具有公正的訴訟程序；(3)請求承認與執行的判決必須合法；(4)判決法院適用了被請求國國際私法所指定的準據法；(5)判決的承認與執行不得與外國的公共秩序相抵觸；(6)判決不得與被請求國法院的某一終局判決相抵觸；(7)判決所依據的事實應該正確；(8)存在互惠關系等。如果不具備上述直接條件，我國法院的判決也不可能在外國得到順利承認與執行。雖然，1991年《民事訴訟法》對這一問題的規定同其他國家的規定相比較還顯得過于簡單、籠統，但對這一問題的規定上，1991年《民事訴訟法》和1982年試行的《民事訴訟法》相比增加了兩個方面的新內容：一是將向外國法院請求執行中國仲裁機構作出的判決問題作出了明確規定；二是規定了當事人可以直接向外國有管轄權的法院提出承認與執行判決、裁決的請求。這樣就避免和擺脫了在外國請求執行我國人民法院判決必須統一由人民法院按照一定途徑向外國法院提出委托的唯一程序的規定。這是對1982年《民事訴訟法》的新發展，也比較符合世界上大多數國家在此問題上的習慣做法。

二、外國法院判決在中國的承認與執行的條件問題。

為有利于國際民事交往的開展，既然內國的判決有時候需要得到外國的承認與執行，那么在一定條件下也是應該或者說必須承認與執行外國法院的判決的。[6]我國《民事訴訟法》在規定了我國法院判決到國外去執行的條件和程序的同時，還規定了外國判決在中國的承認與執行的問題，該法第267條規定：“外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國人民法院承認和執行的，可以由當事人向中華人民共和國有管轄權的中級人民法院申請承認和執行，也可以由外國法院依照該國與中華人民共和國締結或者參加的國際條約的規定，或者按照互惠原則，請求人民法院承認和執行。”第268條規定：“人民法院對申請或者請求承認和執行的外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查后，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力，需要執行的，發出執行令，依照本法的有關規定執行。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，不予承認和執行。”上述267條和268條規定，是專指外國法院判決到我國境內的承認與執行的問題。另外，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第318條和319條進一步具體明確規定：當事人向中華人民共和國有管轄權的中級人民法院申請承認和執行外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定的，如果該法院所在國與中華人民共和國沒有締結或者共同參加國際條約，也沒有互惠關系的，當事人可以向人民法院起訴，由有管轄權的人民法院作出判決，予以執行。與我國沒有司法協助協議又無互惠關系的國家的法院，未通過外。

交途徑，直接請求我國法院司法協助的，我國法院應予退回，并說明理由。從上述條文的規定可以看出我國法院承認與執行外國判決的基本內容有：

1.承認與執行外國判決請求的提出。如前所述，對外國判決的承認與執行，必須由當事人直接向我國有管轄權的中級人民法院提出承認和執行的申請，或由該外國法院向人民法院提出協助執行的請求書，并附具有關文件。

2.拒絕承認與執行外國判決的條件。依據上述規定，當事人申請和外國法院請求人民法院承認與執行外國判決，具有下列情形之一的，我國法院將拒絕承認與執行。(1)根據我國法律和條約中有關涉外民商事案件管轄權的規定，判決是由無管轄權的法院作出的；(2)根據判決國法律的規定，該判決尚未生效或不具有執行力；(3)根據判決國法律之規定，敗訴一方當事人未經合法傳喚，或在無訴訟行為能力時未能得到適當的代理；(4)我國法院對于相同當事人之間就同一訴訟標的案件已作出發生法律效力的判決，或正在審理，而且這一審理是向作出需予承認的判決的法院提起訴訟之前開始的；(5)判決的承認與執行有損于中國的主權、安全或公共秩序。

3.承認和執行外國判決的基本條件。(1)該外國法院的判決是已發生法律效力的終審判決；(2)必須是當事人直接向有管轄權的中級人民法院提出請求，或外國法院向我國法院提出協助執行的委托；(3)判決國必須同我國締結或共同參加了有關相互承認與執行對方法院判決方面的雙邊或多邊條約，或存在互惠關系；(4)該外國判決不得違反我國法律的基本原則或主權、安全、社會公共利益；(5)符合執行條件的外國判決，我國法院用裁定的方法承認其效力，需要執行的，發出執行令，并依照我國《民事訴訟法》第三編“執行程序”的規定予以執行，否則，不予承認與執行；(6)當事人直接向人民法院提出請求而該判決國與我國沒有條約或互惠關系的，當事人可以向法院起訴，由法院作出判決，予以執行。此外，外國判決在我國執行還必須符合前述承認與執行外國判決的直接條件。

4.對外國判決承認與執行的程序與方式。我國法院接到申請書或請求書之后，予以立案，根據我國法律或我國締結或參加的條約的規定，或根據互惠原則予以形式審查，不進行實質性的審查。對不符合承認與執行條件的，則將申請書或請求書退回外國當事人或法院；對符合承認與執行條件的，我國法院則裁定承認該判決的效力，需要執行的，發出執行令，依我國《民事訴訟法》規定的執行程序予以強制執行。此外，1991年7月5日最高人民法院頒布了《關于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規定》，對申請承認外國離婚判決的程序、方式、受理和審查，以及不予承認的幾種情形作了具體的規定。為正確執行我國與外國簽署的司法協助協定，1988年2月最高人民法院下發了《執行中外司法協助協定的通知》。

由于各國在承認與執行外國判決的條件上規定不同，給外國判決的承認與執行造成了許多困難。因此，國際社會很早便開始謀求以相同的方式和條件相互承認和執行對方國家的判決，主要是通過訂立雙邊條約、多邊條約以及在專門性條約中訂立承認與執行判決的條款這三種途徑來進行的。以下分別闡述這方面的實踐。

（一）國際上最早統一承認與執行外國判決的努力是從國家間簽訂的雙邊條約開始的。世界上第一個互相承認與執行各自法院判決的條約是法國與瑞士在18訂立的。目前世界各國簽訂的數量最多的承認與執行判決的條約即是這種雙邊條約。隨著國際民事交往的不斷增強，中國自1987年先后與法國、波蘭、比利時、德國、意大利、土耳其、土庫曼斯坦、白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭、蒙古、古巴、西班牙等28個國家締結了雙邊的司法協助條約。我國同上述國家簽訂的雙邊司法協助條約，將司法協助的拒絕和承認與執行外國判決的條件分別規定，總的精神是提供司法協助和承認與執行外國判決、裁定，不得違反我國國家主權和公共秩序。例如中法司法協助協定第19條規定：一、締約一方法院在本協定生效后作出的已經確定的民商事裁決，除第22條的規定的情況外，在締約另一方領域內應予承認和執行；二、前款規定同樣適用于雙方法院作出的民商事調解書以及就刑事案件賠償損失作出的裁決。依第22條的規定，對有下列情形之一的裁決，不予承認與執行：(1)按照被請求一方法院有關管轄權的規則，裁決是由無管轄權的法院作出的；(2)在自然人的身份或能力方面，請求一方法院沒有適用按照被請求一方國際私法規則應適用的法律；但其所適用的法律可得到相同的結果除外；(3)根據作出的裁決的一方的法律，該裁定尚未確定或不具有執行力；(4)敗訴一方當事人未經合法傳喚，因而沒有出庭參加訴訟；(5)裁決的強制執行有損于被請求一方的主權，安全或公共秩序；(6)被請求一方法院對于相同的當事人之間就同一事實和要求的案件已作出確定的裁決；或被請求一方法院已承認了第三國法院對相同的當事人之間就同一事實和要求的案件所作的確定裁決。凡任何一方法院的判決同以上任何一條相符的，該判決將被拒絕承認與執行。

總之，在我國與有關國家簽訂的雙邊司法協助條約中，都設專章規定判決的承認與執行，并就承認與執行的判決的范圍，拒絕承認與執行的條件，請求的提出與應附的文件，承認與執行的程序及效力，仲裁裁決的承認與執行五個方面作出了規定。

（二）自1869年世界上第一個相互承認與執行判決的雙邊條約之后，國際社會為尋求制定統一的承認和執行外國判決的國際條約作出了不懈的努力。但目前具有廣泛的國際性和普遍性的'公約還較少，至今，真正的具有國際性的承認與執行外國判決的公約應為1971年2月1日由海牙國際私法會議訂立的《民商事案件外國判決的承認與執行公約》及其附加議定書。另外還有兩個具有廣泛影響的歐洲區域性多邊公約，即1969年布魯塞爾《民商事司法管轄的判決執行公約》以及1988年盧加諾《民商事司法管轄權和判決執行公約》。1971年的公約參加國僅有荷蘭、葡萄牙、塞浦路斯等少數國家。公約就民商事判決的范圍、承認與執行外國判決的條件、程序以及訴訟期間問題作了較詳盡的規定，在許多問題的規定上，堅持了當前較為普遍接受的各種制度，但也有其自己的特點。

現將公約的主要內容作一簡述。1.關于公約的適用范圍，公約規定，除以下幾種判決以外的其他所有民商事判決均可適用。不適用公約的八種判決是：(1)人的身份或能力，或家庭上的問題；(2)法人的存在或成立，或法人機構的職能；(3)不包括在前述家庭上問題中的撫養義務；(4)繼承問題；(5)破產、清償協議或類似的訴訟程序；(6)社會保障問題；(7)。

核能造成的損失或損害；(8)責令支付一切關稅、稅款或罰款的判決。此外公約還不適用于命令采取臨時措施或保全措施的決定，以及由行政法院作出的決定。適用公約時不考慮當事人的國籍。2.關于承認與執行的條件，公約作了三點規定：(1)判決是由依公約規定的有管轄權的法院作出的（公約在第10條專門就法院管轄權作出了規定）；(2)判決在請求國已不能再作為經由普通程序上訴的標的；(3)判決在請求國應是可以執行的。3.關于拒絕承認和執行的情況，公約規定：(1)與被請求國公共秩序相抵觸；(2)未給當事人提供充分出庭辯論的機會；(3)判決是用欺詐手段取得的；(4)此案已在被請求國開始審理，或其他第三國已作過判決。4.關于承認與執行的程序，公約要求：(1)要求承認或申請執行的一方必須提供一份完整而真實的判決副本；如是缺席判決，還要提供一份證明傳票已合法送達的文本或經核對無誤的副本；證實判決是有管轄權法院作出的和在請求國已不能再作為普通程序上訴的標的等方面文件；(2)如本公約未有相反的規定，執行程序應依被請求國法律進行。公約還規定被請求國當局不應對請求國法院所作出的判決進行實質審查。

（三）為使一國判決以相同的條件在廣泛的國際范圍內得到承認與執行，從五十年代中期以來，在承認與執行外國判決方面出現了一種新的動向，即在有關專門性國際經濟貿易類的公約中增加一條關于承認與執行外國判決的條款。在這些條款中規定承認與執行判決的條件和程序。執行這種判決的條件最寬松，程序也最簡捷。如1980年我國參加的1969年《國際油污損害民事責任公約》在第10條所規定的關于承認與執行成員國判決的條款頗有代表性。公約規定，凡是依公約中規定的有管轄權的法院作出的判決，如可在原判決國實施而不再需要經過復審手續的，除下列情況外，應為各締約國所承認：(1)判決是以欺騙取得的；(2)未給被告人以合理的通知和陳述其立場的公正機會。同時該公約還強調規定，經締約國所確認的判決，一經履行各締約國所規定的各項手續之后，應在各該國立即實施，在各項手續中不允許重提該案的是非。這就表明，對于尋求承認的締約國的判決，不進行實質審查，由執行國按照自己法律所規定的各項手續，保證予以執行。又如1970年國際貨物運輸公約第56條也規定締約國之間執行外國判決不需進行實質審查，只需簡單履行手續。

從上面的論述不難看出，我國對外國判決的承認與執行條件的規定還很原則，很不具體，同其他國家有關規定相比顯得過于簡單、籠統。這樣就會給我國與別國開展國際司法協助或相互承認與執行判決帶來許多障礙。因為我國在這方面的規定不夠詳盡，存在著我國法律沒有作出規定而外國法院卻要求具備某種條件的情況。此時，假如中國法院判決要求外國承認與執行時，對方則可能以我國法院的判決不具備某一條件而不予承認與執行。同時，如我國法院發現要求承認與執行的外國判決存在某些我國法律未作規定而依據一般原則卻構成承認與執行的情況時，或我國法院認為不應予以承認與執行的，我國法院則很難在法律上援引相應的合乎邏輯的條款對此作出拒絕承認和執行的決定。因此，為更進一步開展我國的司法交往與合作，我國應盡早完善這方面的立法規定，本人認為可通過下述途徑來加以實現：

（一）盡快補充承認和執行外國判決規定的立法不足。

我國學術界對有關外國判決審查條件的規定，意見有過分歧，有人認為采取原則性的規定比較符合中國的實際。有人認為采用詳盡的列舉式的規定更為妥當。我們認為采取何種方式并不重要，關鍵是必須對有關此方面的必要的問題作出詳盡的規定。首先對我國《民事訴訟法》中沒有作出詳盡規定的問題，如管轄權條件，依何國法確定判決國法院管轄權問題，外國法院判決的訴訟程序是否公正以及取得外國判決的手段是否合法或欺詐問題，對互惠原則與對等原則的界定問題等，應盡快加以補充和完善，特別是管轄權問題，它是國際私法上一個國家審理和裁判涉外民事案件的權利，從各國的理論與實踐來看，它是一個判決的先決條件，在一定的程度上關系到國家司法主權的行使，且直接關系到當事人權利的取得。因此，各國立法和司法實踐，甚至一些重要的國際條約在確立承認與執行外國判決的條件時，都將司法管轄權原則放在極其重要的位置。我國對此不予以規定不能不說是一個很大的缺陷與不足。

（二）以最高人民法院的判例作為補充。

中國屬成文法國家，判例在我國的司法實踐中并不占有什么位置，但我國可以借鑒外國如澳大利亞等國的做法。澳大利亞顯然屬英美法系國家，但澳大利亞的成文法也很發達。這種判例法與成文法的結合的做法既可達到統一各州立法的目的，還可起到補充或彌補判例法不足的作用。因此，建議我國在完善成文立法的同時，不可忽視對一些判例法的發展，使中國有關承認與執行判決方面的規定既有原則性又有一定的靈活性。

近年來，我國在承認與執行外國判決等方面的國際司法協助工作雖有一定的加強，如1991年2月中國加入了《海牙送達公約》，1987年先后與法國等近30個國家訂有雙邊司法協助條約，但是中國目前還不是1971年《民商事案件外國判決承認與執行公約》這一在承認與執行外國判決方面最重要、最具國際性的多邊國際公約的成員國。如前文所述，該公約對承認和執行判決的有關問題作了非常具體的規定。我國在不斷加強與別國進行雙邊司法協助交往與合作的同時，也應盡早考慮加入上述1971年的公約。

【參考文獻】。

[4]趙相林．國際私法[m]．法律出版社，.363．。

[6]李雙元、金彭年．中國國際私法[m]．海洋出版社，1991.606．。

[7]張仲伯、趙相林．國際私法[m]．中國政法大學出版社，1995.405．。

[8]劉振江．國際民事訴訟法原理[m]．1985.138．。

[9]李雙元．國際私法[m]．北京大學出版社，1991.509．。

[10]參見錢驊．國際私法[m]．中國政法大學出版社，1992.478．。

除權判決申請書（模板22篇）篇八

單位地址。

聯系電話。

委托代理人職務聯系電話。

事實與理由：

申請人于年月日在(丟票地址)因(丟票原因)。

丟失匯票/支票張，支付銀行全稱為，

出票人名稱為，

收款人名稱為，

票據號碼為—，票面金額為，

法院于年月日出具了公告，現公告期已滿，特向法院申請除權判決書。

此致

深圳市寶安區人民法院。

除權判決申請書（模板22篇）篇九

申請人：××工貿有限公司，住所地：市××區××小區。

法定代表人：××，職務：公司經理。

請求事項：請求法院對號碼為的銀行承兌匯票作出除權判決，申請人有權向支付人請求支付。

事實和理由：申請人因銀行承兌遺失，于年月日向法院申請公示催告，法院于年月日依法在報刊上刊登公告，催促利害關系人申報權利，現公告已滿60天，無人向法院申報權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十二條的規定，現申請法院作出除權判決。

此致

xxx縣人民法院。

申請人：

除權判決申請書（模板22篇）篇十

8、海峽兩岸區際法律沖突比極為復雜的港澳更為錯綜復雜；

海峽兩岸區際法律沖突處理的基本原則與途徑；

（一）基本原則；

（二）區際法律沖突的解決途徑；

通過全國統一的實體法解決區際法律沖突途徑；

1、制定全國統一的實體法解決突途徑；

2、制定僅適用于部分法域的統一實體法；

3、各法域采用相同或類似的實體法求得統一；

4、將在一個法域適用的實體法擴大適用于另一個法域，從而取得法制統一；

通過區際沖突法途徑解決區際法律沖突。

制定全國統一的區際沖突法。

1、各地域分別制定各自的區際沖突法，用來解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突。

2、類推適用國際私法解決區際法律沖突，用來解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突。

4、兩岸宜完善、規范兩岸的司法協作等。

5、兩岸區際法律沖突宜以逐步、漸進的方式進行；

兩岸涉及區際法律沖突的相關法規與法院生效民事判決的相互認可與執行的法規。

臺灣涉及兩岸區際法律沖突的法規---《臺灣地區與大陸地區人民關系條例》；過。

大陸目前沒有全面涉及處理兩岸區際法律沖突的相關法規；

3、兩岸之間相互承認與執行的法規。

大陸地區；

臺灣地區；

大陸法院民事生效判決到臺灣申請認可與執行中的區際法律沖突。

2、在律師協會、法學會等中設臺灣法律研究委員會；

除權判決申請書（模板22篇）篇十一

出生：_________________。

民族：_________________。

戶籍所在地（或外國人注明國籍）：_________________。

現住址：_________________。

聯系電話：_________________。

被申請人：_________________。

法定代表人（主要負責人）：_________________。

職務：_________________。

住所：_________________。

聯系電話：_________________。

第三人：_________________。

住所：_________________。

聯系電話：_________________。

仲裁請求：_________________。

事實和理由：_________________。

此致

_______________勞動人事爭議仲裁委員會。

_________年____月____日。

除權判決申請書（模板22篇）篇十二

申請人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

申報人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

申請人×××因……（寫明票據名稱及其被盜、遺失或滅失的情況），向本院申請公示催告。本院受理后于××××年××月××日發出公告，催促利害關系人在××日內申報權利。現申報人×××已在規定期間向本院申報權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十六條第二款、第三款的規定，裁定如下：

除權判決申請書（模板22篇）篇十三

聯系電話：_______________________。

被申請人：________________。

身份證：_______________________。

聯系電話：_______________________。

請求事項。

二、依法責令被申請人協助申請人做房屋產權變更;。

三、本案執行費用由被申請人承擔。

事實與理由。

申請人訴被申請人離婚糾紛一案，已由貴院于x年x月x日作出(x)年通民初字第號民事調解書，雙方當事人在法院的主持下，達成如下協議：“1、原告與被告的夫妻關系自xx年xx月xx日解除。2、原告與被告婚后所生孩子歸原告撫養，被告每個月給付撫養費x元。3、被告給付原告夫妻共同財產中現金部分x元，于x年x月x日前執行完畢。4、位于住房歸被告所有。5、登記在被告名下的房屋歸原告所有，被告于x年x月x日前協助原告辦理產權變更手續。6、訴訟費x元，由原告負擔(已繳納)。”該調解書現已發生法律效力，被申請人未能在自動履行期間內向申請人履行判決確定的法定義務，使申請人的合法權益至今不能得到維護，故申請人特依法提出上述強制執行請求，望貴院能夠及時采取法定的強制執行措施，以體現法律的權威。

此致

申請人：______________________。

__________年________月______日。

除權判決申請書（模板22篇）篇十四

申請人：

聯系方式：

住所地：

聯系方式：

1.申請請求。

請求貴院依法強制被申請人履行河南省鄭州市中原區人民法院（20xx）中民一初字第574號民事判決書所確定的義務，即（a立即向申請人支付賠償金110000元及遲延履行利息，直至實際支付之日；b向申請人支付案件受理費102元）。

2.事實和理由。

申請人王aa與被申請人河南ccc有限公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，經河南省鄭州市中原區人民法院依法審理，作出（20xx）中民一初字第574號民事判決書，現該判決書已經發生法律效力，但是被申請人沒有按規定履行，為了維護法律的尊嚴和申請人的合法權益，特依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，向貴院申請強制執行。

除權判決申請書（模板22篇）篇十五

申請人：

被申請人：

案由：

對被申請人的違反勞動保障法律的行為，我局已于年月日依法對申請人作出行政處罰決定（或者行政處理決定）。該案的《勞動保障監察行政處罰決定書》編號：________（或者《勞動保障監察行政處理決定書》編號：_____）已于_____年_____月_____日送達被申請人。

迄今，被申請人在規定的期限內既未申請行政復議，也未向人民法院起訴，又不履行處罰決定（或者行政處理決定）。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條和《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條的規定，將申請你院強制執行以下行政處罰（或者行政處理決定）：

除權判決申請書（模板22篇）篇十六

申請人：

被執行人：

請求事項。

依法對被執行人協助申請人行使子女探視權的義務予以強制執行。

事實與理由。

申請人與被執行人離婚糾紛一案，貴院已經審理完畢，并作出初字第號民事判決書（調解書），現判決書（調解書）已經發生效力，其中載明：“原告李每周可探望孩子一次，被告王應給予協助”，但被執行人一直拒絕履行協助義務，百般阻撓，導致申請人無法行使探視權，嚴重影響了孩子的成長和身心健康。為維護申請人和子女的合法權益，特根據《中華人民共和國民事訴訟法》的`規定申請貴院依法予以強制執行，望貴院予以支持。

此致

北京市區人民法院。

申請人：

除權判決申請書（模板22篇）篇十七

法定代表人：_______________________。

聯系電話：_______________________。

被申請人：________________(身份證：_______________________)。

聯系電話：_______________________。

請求事項：被申請人一次性支付給申請人______________元(租金______________元+滯納金______________元+訴訟費______________元)。

事實與依據：

申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業經杭州市上城區人民法院開庭審理，并于__________年________月______日作出上民三初字第號民事判決。現該判決書已生效，但被申請人拒絕執行判決。為此，特申請你院給予強制執行。

此致

杭州市上城區人民法院。

__________年________月______日。

申請人簽章：________________。

除權判決申請書（模板22篇）篇十八

申請人：，女，x年x月x日出生，漢族，無職業，住x區。電話：

被申請人：，男，x年x月x日出生，漢族，無職業，住。電話：

請求事項。

二、依法責令被申請人協助申請人做房屋變更;。

三、本案執行費用由被申請人承擔。

事實與理由。

申請人訴被申請人離婚糾紛一案，已由貴院于x年x月x日作出(x)年通民初字第號民事調解書，雙方當事人在法院的主持下，達成如下協議：“1、原告與被告的夫妻關系自xx年xx月xx日解除。2、原告與被告婚后所生孩子歸原告撫養，被告每個月給付撫養費x元。3、被告給付原告夫妻共同財產中現金部分x元，于x年x月x日前執行完畢。4、位于住房歸被告所有。5、登記在被告名下的房屋歸原告所有，被告于x年x月x日前協助原告辦理產權變更手續。6、訴訟費x元，由原告負擔(已繳納)。”該調解書現已發生法律效力，被申請人未能在自動履行期間內向申請人履行判決確定的法定義務，使申請人的合法權益至今不能得到維護，故申請人特依法提出上述強制執行請求，望貴院能夠及時采取法定的強制執行措施，以體現法律的權威。

此致

x市x區人民法院。

申請人：

除權判決申請書（模板22篇）篇十九

對于承認與執行外國法院的判決的條件，各國有不同規定，主要有合格的管轄權、存在條約或互惠、公共秩序保留、判決確定、訴訟程序公正、判決合法、不存在矛盾判決等，而程序公正、合法判決和確定判決是從保護當事人，尤其是被告的利益出發，以下將對這三個條件加以闡述。

一、程序公正。

程序公正是指外國法院的判決是經過公正有效的審判程序，在充分保障了雙方當事人的訴訟權利的情況下得出的。承認與執行外國法院判決的審查中對程序公正性的要求主要目的是為了保護判決敗訴方，因而對程序合法性的審查，也通常是應敗訴方的請求，由敗訴方提供證據。

程序公正的審查方向是敗訴一方當事人是否適當行使了辯護權、是否有足夠的時間應訴、是否合法地收到相關訴訟文書等。

1968年布魯塞爾《關于民商事案件管轄權及判決執行公約》中規定，對未向缺席被告人“適當地和及時地送達或通知起訴書，使他能為自己辯護”的外國法院判決不予承認。1971年海牙《關于承認與執行外國民事與商事判決的公約》規定，除非缺席一方當事人“在使其能夠出庭答辯的足夠時間內收到了起訴通知書”,否則，缺席判決“不應得到承認與執行”.同時，若裁決的作出是在“違背法律的正當程序要求的訴訟中作出的”,或雙方當事人“未能獲得平等的充分的陳述機會”的情況下，內國法院可以不予承認或執行。海牙《法院選擇協議公約》中也對程序公正做出了規定，但對被告在被申請國的程序公正抗辯作出了限制，即被告若已在原判決作出地出庭答辯，需就“通知問題提出異議”,并且，該公約也規定了當內國訴訟程序中通知被告的方式與作出判決的外國有關送達的基本原則不符時，內國都可以不予承認或執行該外國法院判決。各國的國內法中也有對程序公正的審查。有些國家僅將此類規定適用于敗訴的本國國民，德國、日本、匈牙利、保加利亞等國的法律均是如此規定。有些國家不區分敗訴一方國籍，一律予以保護，比如英國、美國、法國、西班牙、意大利、奧地利等。

對于判斷程序是否合法的依據各國有不同規定。分為以下類型：

(一)按照作出判決的外國的法律判斷。

有的國家主張以出判決的外國的法律判斷判決是否合法，比如意大利。國際條約之中，1971年海牙《關于承認與執行外國民事和商事判決的公約》中規定，判斷的依據是作出判決的法院所在國法律。

(二)按照內國法律判斷。

有的國家主張以內國法律規定判斷外國判決是否合法，比如德國。

(三)由法官自由裁量。

普通法國家，比如美國和英國，在這一點上給予法院極大的自由裁量權，當內國法院認為敗訴的被告未收到適當的通知，即使按照外國法已經合法的送達了，仍可以拒絕承認與執行該外國法院判決。內國法院通常不對外國法院判決做實質性審查，而程序公正的價值又為各國認可，所以程序公正為各國保護敗訴的被告人(尤其是本國公民)所做的要求。在實踐中，程序的不公正通常要敗訴被告抗辯和舉證，程序是否公正的事實較易查明，具有可操作性。

二、確定判決。

確定判決是指按照作出判決的法院地國法律，該判決具有約束力并已發生法律效力。若被申請承認與執行的外國法院判決依該外國法律尚未發生法律效力，判決內容可能經法定程序發生改變或被推翻。為避免判決被作出地國法院改判后需回轉執行，這種判決不應當在被申請國獲得承認與執行。

確定判決的界定在各國標準不同。英國普通法對確定判決的理解是：判決法院終局性地、最后地、永久地確定了債務的存在，判決法院可以廢除或撤銷的判決不是確定判決。美國法院認為，終局判決可獲得承認和執行，終局判決是指作出判決的法院沒有必要再采取司法行動解決同一爭訟。在加拿大，確定判決是對當事人的權利和義務做的最后的和明確的判決，作出判決的外國法院有權隨時撤銷或改變的判決不是終局性的和確定性的判決，比如可以通過一定程序撤銷，或要求被告支付保證金的中間裁定以及并非要求敗訴方支付訴訟費的裁定，都不屬于可被承認與執行的確定的和終局性的外國法院判決。日本學者的觀點是外國法院在訴訟程序上已經終結，不能因不服而提起上訴的那種判決是確定判決。但并不是所有國家都要求判決是確定的和終局性的，比如法國，對正在上訴的判決、已經被提出反對的判決，甚至臨時的判決，都可承認與執行，只是在這種情況下，今后不可對判決的實質部分作出修改。

在界定確定判決的依據上，各國(地區)規定分為以下類型：

(一)依照判決作出地國法律來判斷。

很多國家持這種做法，比如美國《第三次對外關系法重述》第481條的評論5認為，美國法院在判斷判決終局性時應當以判決作出地法律為準而非美國的法律。

(二)按照本地法來判斷。

我國香港法院對內地法院判決的審查依據即是如此。不同國家因其法律觀念不同對確定判決的標準的規定不同無可厚非，筆者認為在界定確定判決的依據上若采用的是本國法，忽視了依照判決作出地的法律該判決可能是具有法律效力的確定判決，可能產生不合理的結果。

合法判決是指申請承認與執行的外國法院判決是通過合法手段獲取的。若是通過欺詐手段獲得的外國法院判決，不能在內國獲得承認與執行。“欺詐使一切無效”是一項古老的法律原則，它的含義是通過欺詐方式所進行的行為不具有法律效力。通過欺詐，當事人可以達到選擇法律或選擇管轄權的目的，獲得所期望的判決。因此，欺詐獲得的外國法院判決不能獲得承認與執行是各國普遍認可的。對合法判決的規定大陸法系與普通法系所采用的模式不同。

(一)大陸法系模式。

大陸法國家一般不直接將欺詐作為拒絕承認與執行外國法院判決的援引依據，而是將之納入本國公共秩序中對判決進行審查。

(二)普通法系模式。

在普通法國家，欺詐通常是獨立的拒絕承認與執行外國法院判決的依據。英國法中認為欺詐可能來自兩個方面，一是法院本身，如法官受賄后作出的判決，二是勝訴方。英國對欺詐例外的規定非常寬松，無論以上哪種欺詐均能構成拒絕承認與執行外國法院判決的理由。美國通常將欺詐分為外在欺詐和內在欺詐兩類。

外在欺詐屬判決作出地管轄權的范疇，如被告是被虛假陳述誘騙到管轄法院的情況、又如對法官的行賄。內在欺詐是指發生在作出判決的法院訴訟過程中的行為，如偽證、使用虛假文件、錯誤陳述證據等。美國法院認為內在欺詐不是拒絕承認與執行外國法院判決的理由，因為該欺詐發生在訴訟過程中，當事人已有充分的機會在法庭上以欺詐抗辯保護自己，當事人若在判決作出前的庭審中沒有充分利用這種機會，就不能又以欺詐在執行程序中提出抗辯。1971年海牙《關于承認與執行外國民事與商事判決的公約》單獨將欺詐列為拒絕承認與執行外國法院判決的理由。

欺詐例外既是對當事人的保護，也是實現公正的法律價值的要求。但由于大陸法系和普通法系對欺詐例外的處理方式存在以上差別，當存在欺詐情形時，這就將成為承認與執行外國法院判決的障礙。

參考文獻：

[1]徐宏.國際民事司法協助[m].武漢大學出版社，

[2]丁偉.國際私法學[m].上海人民出版社，

[4]李雙元，謝石松.

除權判決申請書（模板22篇）篇二十

申請人：×××(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址、聯系電話)。

被申請人：×××(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址、聯系電話)。

申請人與被申請人因×××一案，經×××人民法院×××年××月××日以×字第××號判決書(調解書)作出判決(調解)，現判決書(調解書)已發生法律效力，但被申請人拒不(全部)履行判決書(調解書)中規定應盡的義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定，特向你院申請予以執行。

申請執行事項：(寫明判決書中有關被申請人應該履行的事項、方式、方法等)。

事實和理由：

此致

×××人民法院。

申請人：(簽字或蓋章)。

×××年××月××日。

除權判決申請書（模板22篇）篇二十一

身份證：_________________。

被申請人：_________________。

住址：_________________。

請求事項：_________________。

1、依法采取強制執行措施，

2、本案執行費用由被申請人承擔。

事實和理由：_________________申請人與被申請人因勞動爭議糾紛一案，已經由___________________勞動人事爭議仲裁委員會于20__年7月10日開庭并作出（20__）辦字第__________號勞動人事爭議仲裁判決書，判令。

1、被申請人應在本裁決書生效之日起應未簽訂勞動合同支付申請人20__年8月5日至20__年6月3日的雙倍工資差額人民幣_____元。

2、被申請人應在上述期限內為申請人補繳20__年8月至20__年6月的社會保險費該裁決現已生效，但被申請人仍拒不履行判決確定的義務。無奈，申請人現依據《民事訴訟法》第236條向一審法院申請強制執行。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

除權判決申請書（模板22篇）篇二十二

請求事項：被申請人一次性支付給申請人84689.88元（租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費3034元）。

事實與依據：

申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業經杭州市上城區人民法院開庭審理，并于20xx年9月2日作出（20xx）上民三初字第xxx號民事判決。現該判決書已生效，但被申請人拒絕執行判決。為此，特申請你院給予強制執行。