對于實現(xiàn)夢想來說，堅持是關(guān)鍵，只有不斷努力才能將夢想變成現(xiàn)實。堅持健康的生活方式，保持良好的身心狀態(tài)，保持充沛的精力和高效的工作狀態(tài)。請看以下幾個精心挑選的成功案例，希望能激勵大家堅持追逐夢想。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇一
20xx年4月20日下午，北海市銀海二年級小學(xué)生劉某放學(xué)后與同學(xué)一起到停業(yè)多時的“漁家莊”鱷魚湖玩耍。劉某爬墻進(jìn)入鱷魚湖內(nèi)，用彈弓和樹枝挑逗躺在湖邊的鱷魚，一條鱷魚突然撲上來，咬住他的腳并將其拖入湖中，被鱷魚群活活吞噬。事發(fā)后，當(dāng)?shù)卣M織武警將其中一條吃人鱷魚射殺，其余鱷魚轉(zhuǎn)移到了野生動物救助中心。劉某父母認(rèn)為鱷魚管理人劉家振和鱷魚湖所有人德天漁家莊旅游度假有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，起訴到法院，要求兩被告賠償精神撫慰金、死亡補(bǔ)償金等共計30萬余元。兩被告辯稱受害人擅自進(jìn)入鱷魚池，損害后果應(yīng)自行承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，鱷魚湖雖然早已停業(yè)并設(shè)有警示牌，但鱷魚湖外層防護(hù)墻墻體坍塌，內(nèi)墻最矮處只有0.55米，外人很容易進(jìn)入，因此兩被告對事故發(fā)生存在疏忽大意、看管不力的過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉某父母對孩子監(jiān)管不力，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任;孩子葬身鱷魚池給原告夫婦造成巨大精神傷害，兩被告應(yīng)賠償一定數(shù)額精神損害撫慰金。劉家振不服上訴。北海市中級法院審理中，進(jìn)行調(diào)解，最終在20xx年9月5日雙方達(dá)成協(xié)議，鱷魚管理人與小孩父母達(dá)成了賠償16萬元損失的協(xié)議。
點評。
這個案件可以用“觸目驚心”來概括!
在民法上思考，這個案件有兩點值得注意的問題：第一，在違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為中，有一個類型就是對未成年人未盡安全保障義務(wù)。說的是，在一個對兒童具有誘惑力的經(jīng)營或者活動中，經(jīng)營者或者組織者就必須對防范兒童受到損害盡到高度注意義務(wù)，起碼要做到以下三點中的一點：一是消除這個危險，二是使兒童與該危險隔離，三是采取其他措施使危險不能發(fā)生。沒有做到，造成兒童損害，危險活動的經(jīng)營者或者組織者就必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，飼養(yǎng)鱷魚顯然是具有高度危險的活動，且對兒童具有特別誘惑力，同時經(jīng)營者在鱷魚池周圍的防護(hù)墻坍塌，兒童很容易爬進(jìn)來。因此，可以判斷經(jīng)營者沒有盡到高度注意義務(wù)，確定其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是公平的。
第二，在本案中，還有一個細(xì)節(jié)值得注意，就是如何對待未成年受害人的監(jiān)護(hù)人的過失問題。在未成年人受到損害的案件中，未成年受害人更應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖瘸赡晔芎θ说玫降馁r償更多才對，但在現(xiàn)實的司法實踐中，在這類案件中，并不是增加對未成年受害人的賠償，而是認(rèn)定未成年受害人的監(jiān)護(hù)人具有監(jiān)護(hù)過失，按照過失相抵規(guī)則而減輕加害人的賠償責(zé)任。在本案中，一審法院就是這樣判的。這樣判對嗎?我認(rèn)為是不對的。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定，加害人一方具有故意或者重大過失，受害人一方只有一般過失的，不減輕加害人的責(zé)任。適用這一條款的規(guī)定，未成年受害人的監(jiān)護(hù)人的過失當(dāng)然是一般過失，因而不減輕加害人一方的責(zé)任，就能夠使未成年受害人的權(quán)利得到更好地保護(hù)。
另外應(yīng)當(dāng)說明的是，在正在審議的《侵權(quán)責(zé)任法草案》中專門規(guī)定了“動物致人損害責(zé)任”一章，分別規(guī)定了飼養(yǎng)的動物致害責(zé)任、飼養(yǎng)烈性犬致人損害責(zé)任、動物園的動物致人損害責(zé)任以及第三人過錯致使動物造成損害的責(zé)任。本案屬于類似于烈性犬之類的動物致人損害，適用無過失責(zé)任原則確定責(zé)任。據(jù)此，鱷魚飼養(yǎng)者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
沈陽發(fā)錯催賬單侵害名譽權(quán)。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇二
20xx年11月某日上午11點，重慶市高新區(qū)某建材市場對面馬路上，21歲的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百貨攤前，一根晾衣服用的叉棍突然從臨街樓上落下，正好插入袁正敏的頭部。叉輥長約半米，整個“y”字形鐵叉已經(jīng)陷入頭顱內(nèi)。醫(yī)院急救車趕到現(xiàn)場后，醫(yī)生將叉棍的竹竿部分取下，只剩下鐵叉留在頭中，將袁正敏送至醫(yī)院。經(jīng)搶救，袁正敏脫離生命危險，但傷害嚴(yán)重，正在康復(fù)之中。事發(fā)后，派出所民警趕到事發(fā)地，封鎖現(xiàn)場并提取證據(jù)，刑偵技術(shù)部門經(jīng)過多次比對，無法找到破案線索，無法確定肇事人。自袁正敏受害后，肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起訴，將涉嫌肇事的渝州新城2號樓97戶共計126名業(yè)主集體告上法庭，請求賠償。所有被告無不惶恐，召集“應(yīng)急維權(quán)大會”，奉勸肇事者主動投案，其他業(yè)主相互支招尋求證明自身無責(zé)的證據(jù)。目前案件正在審理之中。
點評。
這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，爭執(zhí)的焦點是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。
最早的這類案件也是發(fā)生在重慶，一座高層建筑物上拋下一個煙灰缸，致傷樓下過路人，法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后，濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死，向法院起訴該樓56戶居民請求賠償，被法院駁回。
兩種判法，各自都有道理，都有人支持和反對，無論支持者還是反對者都強(qiáng)調(diào)的是公平，但立場卻不同。
在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過程中，對于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為，如何規(guī)定具體規(guī)則，也是兩種立場態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平，則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平，則沒有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人，令其承擔(dān)責(zé)任，更加不公平。在不斷的討論中，意見比較集中，傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體加害人的，除能夠證明自己不是加害人的外，為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依據(jù)公平責(zé)任，由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任，更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則，是要突出受害人的公平，使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個案件進(jìn)行點評，正是為了說明這個立法中的意見。
我在德國、荷蘭等國家考察這個侵權(quán)行為時，他們的法官和學(xué)者都表示驚訝，理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下，我們的國民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是，肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任，不要把自己過失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!
新余親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇三
參與樂在其中。
溫江金馬太極地迎“國慶”開展有獎賽馬。
溫江金馬太極地旅游區(qū)，是四川省五大旅游開發(fā)區(qū)之一，它是融現(xiàn)代氣派和川西平原民族風(fēng)情，集吃、住、行、游、樂、購，健身和舉辦會議等于一體的綜合性多功能旅游娛樂區(qū)，人稱“天府迪斯尼”樂園。為隆重慶祝“中華人民共和國建國四十五周年”，舉行有獎賽馬活動。
時間：一九××年×月×、×日下午2∶00鐘開賽。
地點：溫江金馬國際賽馬場。
獎勵：按所購票總金額的70％獎給中獎?wù)摺．?dāng)場兌現(xiàn)，公證監(jiān)證，祝君好運，瞬間變富。與此同時，騎士俱樂、沖鋒舟、帳逢營，森林狩獵等新項目正式開業(yè)，供各位游客游樂。配套服務(wù)項目：ktv、桑拿浴、餐廳、住宿、釣魚等。
聯(lián)系人：傅××。
電話：（0815）781065。
乘車路線：成都西苑酒店（中巴）羅家碾磨底河車站＠金馬。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇四
八月末的時候，拿到手公司的網(wǎng)站，機(jī)械行業(yè)的，首頁被降權(quán)，site首頁不在首位，首頁沒有任何排名(連公司名都搜不到)，公司領(lǐng)導(dǎo)表示很急，奈何也表示很急，但是沒辦法，網(wǎng)站降權(quán)不是一朝一夕的事情，網(wǎng)站的降權(quán)都是負(fù)面影響堆積到一定程度才會出現(xiàn)的情況，而降權(quán)之后能不能恢復(fù)，花多少時間才能恢復(fù)過來，能恢復(fù)到什么程度，都不是個定數(shù)，畢竟我們做seo的，都是依賴于搜索引擎平臺，在人家的平臺上做事，自然要看人家的臉色。
但是既然遇到了問題，自然需要解決。首先奈何分析了網(wǎng)站出現(xiàn)的問題：
一.網(wǎng)站解析。網(wǎng)站的一級域名，也就是不帶www的域名未解析。
二.網(wǎng)站重定向。網(wǎng)站未做301重定向。
三.網(wǎng)站偽靜態(tài)和結(jié)構(gòu)問題。網(wǎng)站偽靜態(tài)之后生成的偽靜態(tài)首頁和首頁不是一個頁面，在百度上分別收錄。網(wǎng)站的導(dǎo)航指向的是偽靜態(tài)生成的頁面而非網(wǎng)站域名首頁。
四.用戶體驗較差。
五.網(wǎng)站初期剛上線的時候，垃圾鏈接過多，并且全部指向首頁。
以上問題，奈何以前遇到過只解析帶www的域名的網(wǎng)站，一個汽車用品的網(wǎng)站，他那個域名注冊的有點問題，只能夠成功解析其中一個，當(dāng)時沒弄明白怎么個情況，不過優(yōu)化效果還是不錯，三個產(chǎn)品詞都在首頁，其中兩個在前三。所以估計這第一點影響的并不大，只是對于后面的301重定向方面會造成不好的影響。
第三點和第五點可能是網(wǎng)站被降權(quán)主要的原因，特別是第五點，在百度嚴(yán)格打擊垃圾外鏈的時候頂風(fēng)作案，可想而知這不良影響到底有多深。
那么現(xiàn)在的情況是怎么挽救這個網(wǎng)站呢?
首先，編寫高質(zhì)量的軟文，挽救問題網(wǎng)站最重要的一點，網(wǎng)站必須有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。至于網(wǎng)站內(nèi)容怎樣才算高質(zhì)量，讓搜索引擎告訴你。
第三點，讓網(wǎng)站的內(nèi)容更加集中，外鏈更加精準(zhǔn)。所謂內(nèi)容集中，就是網(wǎng)站內(nèi)容相關(guān)性高度集中。所謂外鏈精準(zhǔn)，就是指高質(zhì)量的精準(zhǔn)關(guān)鍵詞錨文本的外鏈。
第四點，要求公司員工停止發(fā)垃圾b2b平臺的外鏈，同時在b2b平臺發(fā)布信息的時候，鏈接的加入需要多樣化，而非只指向首頁。
做以上努力的理由，第一條和第二條，是為了讓網(wǎng)站引起搜索引擎蜘蛛的注意，并且很重要的一點，要讓蜘蛛知道我這個網(wǎng)站改變了，并且在朝著好的方向進(jìn)發(fā)。
第四點的理由，打個比方，一個學(xué)校好不好，關(guān)鍵看它在校也畢業(yè)的學(xué)生好不好，特別是在校學(xué)生的評價，很大程度上會影響整個學(xué)校的評價，所以通過提高學(xué)校學(xué)生們的評價來提高整個學(xué)校的評價。換到網(wǎng)站上來說，就是要提高整個網(wǎng)站頁面的權(quán)重，從而使得網(wǎng)站能夠更加的“名副其實”，從而提高網(wǎng)站首頁的權(quán)重。
以上努力的成效：
半個月，內(nèi)頁有50左右指數(shù)詞(產(chǎn)品詞，有價值)排名，第三頁。chinaz站長工具百度權(quán)重1。網(wǎng)站收錄不斷更新，網(wǎng)站快照幾乎天天更新。大概三十五天，網(wǎng)站首頁某指數(shù)近200關(guān)鍵詞(很有價值的產(chǎn)品詞)排名進(jìn)前百，并且三天時間，每天往上爬三四個排名。目前已經(jīng)從100名爬升到89名。
遇到的問題是，曾近在20天左右的時間，網(wǎng)站一個150左右的產(chǎn)品詞進(jìn)入過前百，但是隔兩天就掉出來了?，F(xiàn)在這個200左右的指數(shù)詞的情況雖然暫時看來還不錯，但是還待時間來考驗。第二個問題就是，暫時site域名首頁依然不在首位。
有圖有真相，下面來上圖。
網(wǎng)站的概況關(guān)鍵詞排名。
濟(jì)南品脈雕刻機(jī)：
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇五
大家好，今年的12月份對于seoer來說是非常不平凡的一個月，也是考驗最多的，全國idc大檢查，百度對seo進(jìn)行打壓政策，對seo個大門后紛紛...
大家好，今年的12月份對于seoer來說是非常不平凡的一個月，也是考驗最多的，全國idc大檢查，百度對seo進(jìn)行打壓政策，對seo個大門后紛紛降權(quán)直接被k，今天seo博客詳細(xì)的猜測下百度為什么會給seo門戶網(wǎng)站降權(quán)，只是個人意見！
2：百度服務(wù)器問題，我想不可能。
3：有人惡意。
4：可能現(xiàn)在的seo論壇就和當(dāng)年的王通情況是一樣，當(dāng)我希望不是這樣。
5：百度開始直接對seo進(jìn)行公開的打壓，拿seo門戶網(wǎng)站先開刀！
百度，你需要更加的各行各業(yè)的人考慮下，一個網(wǎng)站是站長的核心，也是他們生命的一部分，不能說k就k，那樣直接就影響到你的用戶，現(xiàn)在用谷歌的人在中國也在急劇的增加，要走出世界的一個中國品牌，就需要為各行各業(yè)的人考慮，做到這點的人不多，可以說很少，我相信你能做到！你的成功多半就是歸功于現(xiàn)在多少的站長兄弟，有了他們的辛勤的勞動，你才可以更強(qiáng)大，千萬別傷了他們的心！
厚誠集智成長無限。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇六
趙先生和牛女士于20xx年登記結(jié)婚，20xx年生有一女小紅。20xx年7月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。趙先生帶小紅做了親子關(guān)系鑒定，證明趙先生并非小紅的生父。趙先生的身心受到極大傷害，于20xx年9月向北京市豐臺區(qū)法院起訴，要求牛女士給付精神損害撫慰金20萬元，撫養(yǎng)小紅的費用10萬元及親子關(guān)系鑒定費2400元。牛女士認(rèn)可鑒定結(jié)論，也同意給付精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費，但愿意負(fù)擔(dān)5000元。
法院認(rèn)為，雙方結(jié)婚后，趙先生撫養(yǎng)牛女士與他人懷孕所生子女，身心受到了損害，對趙先生要求牛女士支付精神損害賠償及女兒小紅撫養(yǎng)費用的訴訟請求，應(yīng)予支持。關(guān)于精神損害賠償及撫養(yǎng)費的給付數(shù)額，應(yīng)根據(jù)具體情況予以確定，判決牛女士給付趙先生精神損害撫慰金3萬元、小紅的撫養(yǎng)費用3.6萬元及鑒定費用2400元。
點評。
這個案件也證明了《婚姻法》在親子關(guān)系上的一個制度缺漏，即婚生子女否認(rèn)制度。
在現(xiàn)實生活中，有一個有趣的現(xiàn)象，即所有的母親都是事實自證的，即基于子女出生的事實而證明自己就是孩子的母親;但差不多所有的父親都是推定的，推定的事實，就是在母親受胎期間與該母親同居的男人就推定為孩子的父親。如果要推翻這個推定，就必須按照婚生子女否認(rèn)的程序，提供確實、充分的證據(jù)證明自己不是孩子的生父，能夠證明者，即可否認(rèn)親子關(guān)系。
在本案中，趙先生基于這樣的關(guān)系，被推定為小紅的生父，并且延續(xù)了6年，直至離婚后進(jìn)行親子鑒定，才證明這個親子關(guān)系推定是錯誤的。牛女士認(rèn)可非親子關(guān)系的鑒定，生父的推定已經(jīng)被推翻，確認(rèn)趙先生非小紅的生父。這個制度，《婚姻法》也沒有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)充。
本案還涉及到另外一個問題。在生父推定期間，推定的生父受生母欺詐而履行撫養(yǎng)義務(wù)，這種行為是何種性質(zhì)呢?我曾經(jīng)提出一個主張，這種行為是欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，具有侵權(quán)行為性質(zhì)。其受欺詐付出的撫養(yǎng)費用應(yīng)當(dāng)返還，欺詐造成的精神損害，應(yīng)當(dāng)予以精神撫慰金賠償。本案法院判決支付精神損害撫慰金，返還撫養(yǎng)費用等，采納的顯然是這種意見。
成都共同危險行為抑或違反安全保障義務(wù)。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇七
原告潘某與被告賈某系夫妻，在20xx年9月5日的一次交通事故中均受傷，賈某傷勢輕微，恢復(fù)較好，潘某傷勢嚴(yán)重，一直昏迷，處于植物人狀態(tài)，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘。面對植物人的丈夫，共同生活了5年的賈某卻生異心，在代替丈夫領(lǐng)取交通事故賠償款35萬元以及潘某的同學(xué)捐款1萬元后，沒有用來支付潘某的醫(yī)療費及生活費用，竟占為已有，于20xx年4月向法院提出離婚訴訟，后又撤訴。
20xx年10月，潘某的父親作為潘某的法定代理人，向鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院起訴離婚，請求賈某返還潘某的賠償金和受贈款。法院認(rèn)為，被告至今未用其代為原告領(lǐng)取的賠償款35萬元為原告交納醫(yī)療費，被告也曾訴至法院要求離婚，結(jié)合交通事故后夫妻二人的實際情況，可以認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告代領(lǐng)的35萬元事故賠償款在扣除相關(guān)費用后剩余的27萬余元應(yīng)返還原告，另在被告處的原告同學(xué)捐款1萬元也應(yīng)一并予以返還。
點評。
點評這個案件，我的感覺是：無理、虧心。
最近幾年，我特別注意研究對民事行為能力不健全的人的法律保護(hù)問題，植物人的法律保護(hù)是其中之一。其實，在我國的現(xiàn)行法律中，對植物人的民事行為能力沒作特別規(guī)定，也就是說，按照現(xiàn)行法律，植物人的民事行為能力并沒有受到限制，仍然是完全民事行為能力人，因為植物人既不是未成年人，也不是精神病人。但是，植物人不具有識別能力和判斷能力，無法以自己的行為行使自己的權(quán)利。這是個法律漏洞，必須填補(bǔ)。
因此，上個世紀(jì)90年代，各國都開始修訂監(jiān)護(hù)法律制度，普遍建立成年人監(jiān)護(hù)制度，以保護(hù)好植物人、喪失心智的老年人在內(nèi)的成年人的合法權(quán)益。我們在制定民法總則時，必須建立這個制度。
要保護(hù)好植物人的合法權(quán)益，就包括依法制裁本案中與潘某共同生活5年的妻子的違法行為。
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方受傷害成為植物人，接受的賠償款和捐贈款是個人財產(chǎn)，并不是夫妻共同財產(chǎn)，另一方配偶無權(quán)占有。
本案判決還了社會一個公平，給了植物人一份關(guān)愛。好!
鄭州賭債不受法律保護(hù)。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇八
打官司選擇法院是必不可少的步驟,民事訴訟法庭辯論案例問題選擇法院過程中經(jīng)常遇到的,如果對民事訴訟法庭辯論案例有不清楚,下面本站小編給大家分享民事訴訟法庭辯論案例，歡迎閱讀：
原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹，四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。20xx年，因贍養(yǎng)糾紛，王某將四個子女告上法庭，經(jīng)調(diào)解，四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng)，今后的醫(yī)療費、喪葬費則由四兄妹平均分?jǐn)?。兩月后，四人又因贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛。在派出所調(diào)處中，四人簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，約定：“兄妹四人尊重母親的意愿，她可以選擇到兄妹四人中的任何一家居住，四人不得以任何理由拒絕。母親不論居住在誰家，從達(dá)成協(xié)議之日起，關(guān)于母親的一切費用都由母親所居住家負(fù)責(zé)，與其他三人沒有任何關(guān)系?！薄澳赣H過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。否則由此原因所引發(fā)的吵架、打架等事件以及一切后果均有(由)不遵守此協(xié)議者承擔(dān)?！眳f(xié)議簽訂之前，王某前往派出所，表達(dá)了其愿意居住趙大剛家的意愿。之后，兄妹四人便在上述協(xié)議上簽字確認(rèn)。20xx年1月29日，趙小妹以該協(xié)議是自己為讓母親早日過安穩(wěn)日子，不是真實意思表示為由，向江陰市法院提起訴訟，請求確認(rèn)該協(xié)議無效。
法院判決，上述贍養(yǎng)協(xié)議約定“母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”，有悖于善良風(fēng)俗，應(yīng)認(rèn)定為無效，協(xié)議的其他部分有效。
點評。
父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。這是《婚姻法》規(guī)定的父母子女間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主要內(nèi)容，這些義務(wù)是法定義務(wù)，是必須履行的義務(wù)。如果不履行這些法定義務(wù)，有可能構(gòu)成遺棄罪。子女在父母去世時，都有祭祀的權(quán)利，是任何人都不能剝奪的。曾經(jīng)有人對祭祀權(quán)提出過質(zhì)疑，認(rèn)為沒有這個權(quán)利。我認(rèn)為，祭祀權(quán)是身份權(quán)的內(nèi)容，是特定的親屬之間一方去世另一方享有的身份權(quán)的內(nèi)容，這個權(quán)利內(nèi)容也是不得剝奪的。在本案中，四兄妹由于贍養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)，曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議，但后來又簽訂了一方贍養(yǎng)其他各方無權(quán)戴孝送終的協(xié)議。這實際上是剝奪沒有贍養(yǎng)母親的一方祭祀權(quán)的約定。這種約定不僅違反社會公德，違背善良風(fēng)俗，而且違背身份權(quán)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，是違反法律的約定。法院判決確認(rèn)這樣的約定內(nèi)容無效，是完全正確的，正確體現(xiàn)了民法關(guān)于親屬關(guān)系平等的基本原則。
周龍20xx年廣西大學(xué)畢業(yè)。20xx年12月他參加了學(xué)校舉辦的招聘會，并與被告某公司簽訂了畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議。20xx年7月31日，被告因周龍患有“乙肝小三陽”而通知其“不予錄用”。周龍家業(yè)貧寒，靠父母資助和助學(xué)貸款才完成學(xué)業(yè)，這次因為公司毀約，不僅使其喪失了工作機(jī)會，并且致使其錯過了選擇就業(yè)的最佳時機(jī)。20xx年4月，周龍多次與被告協(xié)商未果后，憤而將被告起訴，請求確認(rèn)被告不予錄用的行為違法，侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約賠償責(zé)任，并賠償原告精神損失。
廣西欽州市欽南區(qū)法院審理認(rèn)為，勞動者享有平等就業(yè)的權(quán)利，勞動和社會保障部《關(guān)于維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》，要求保護(hù)乙肝表面抗原攜帶者的就業(yè)權(quán)。被告因原告是乙肝小三陽拒絕錄用，違反了上述規(guī)定，侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán)，判決用人單位賠償原告精神撫慰金1萬元。
點評。
平等就業(yè)權(quán)，就是勞動權(quán)在人格權(quán)中的具體表現(xiàn)。憲法規(guī)定公民享有勞動權(quán)，這是一個憲法權(quán)利。這個權(quán)利反映在人格權(quán)法上，就表現(xiàn)為平等就業(yè)權(quán)。
我們在起草《民法典?人格權(quán)法》專家建議稿時，就寫過這個權(quán)利，其性質(zhì)是人格權(quán)。侵害平等就業(yè)權(quán)，就是侵害人格權(quán)，就構(gòu)成侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
乙肝表面抗原攜帶者這個“病癥”坑害了很多青年，為此而喪失就業(yè)機(jī)會何其多!甚至有很多熱戀中的青年也因此而被父母等親屬強(qiáng)制干預(yù)，喪失追求幸福的權(quán)利，造成無數(shù)生活悲劇。
本案原告周龍就是這樣的受害者。他的遭遇，不僅使他喪失了就業(yè)的機(jī)會，而且錯過了尋找其他就業(yè)途徑的最佳時機(jī)。
我作為一個大學(xué)教師，我對他的遭遇深表同情，也為他呼吁。本案的重要意義，在于確認(rèn)平等就業(yè)權(quán)是人格權(quán)，任何企業(yè)以“小三陽”為理由而拒絕接受勞動者，就構(gòu)成侵害平等就業(yè)權(quán)。確認(rèn)本案被告的行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，為周龍討回了一個公道，同時，也對類似周龍的其他“小三陽”的勞動者主張了正義和公平。因此，本案判決值得稱道。
西安電視劇情節(jié)虛假侵害死者名譽。
電視連續(xù)劇《西安事變》由西影廠和中央電視臺文藝中心影視部合拍，20xx年12月在央視電視劇頻道播出。在該劇中描寫的真實人物國民黨將領(lǐng)馮欽哉，有炸毀煤礦、行賄錢大鈞、隨手槍殺少將江天正等情節(jié)。馮欽哉原為國民黨陸軍上將，早年加入同盟會，追隨孫中山，投身辛亥革命，參加護(hù)國討袁、北伐戰(zhàn)爭和八年抗戰(zhàn)，1949年任華北“剿總”副總司令，后隨傅作義總司令在北平和平起義。馮欽哉的孫子馮寄寧看到該劇后，認(rèn)為《西安事變》惡意編造的這些情節(jié)，對馮欽哉的名譽造成嚴(yán)重侵害，要求被告停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。
西安市碑林區(qū)法院經(jīng)過調(diào)查證據(jù)，認(rèn)為《西安事變》中三段有關(guān)馮欽哉的描寫均沒有證據(jù)能夠證明是歷史史實，其中關(guān)于馮欽哉向錢大鈞行賄一節(jié)，貶損了馮欽哉的人格，侵犯了馮欽哉的名譽，故判決西影廠停播《西安事變》中有關(guān)馮欽哉行賄情節(jié)，并要求西影廠就行賄情節(jié)在全國性報刊為馮欽哉恢復(fù)名譽、消除影響，并向馮寄寧賠禮道歉。
點評。
文學(xué)作品侵害名譽權(quán)，包括侵害死者名譽，能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，已經(jīng)早有定論。但在電影《霍元甲》是否構(gòu)成侵權(quán)的訴訟，經(jīng)過北京市第一中級人民法院終審判決認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)后，有些人對此有所懷疑，因此，對本案是否構(gòu)成侵權(quán)也有懷疑。在歷史文學(xué)作品中，對于歷史人物進(jìn)行描寫，并非必須完全拘泥于歷史真實，絕對不可以為表現(xiàn)主題而進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶摌?gòu)描寫。電影《霍元甲》描寫的一些情節(jié)確實不是歷史事實，是編劇和導(dǎo)演為了表現(xiàn)作品的主題而進(jìn)行的適當(dāng)虛構(gòu)，但只要這些描寫沒有對被描寫的人物進(jìn)行人格丑化，對其名譽沒有進(jìn)行貶損，因此，就不能以所描寫的事實不真實而認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。因此，認(rèn)定電影《霍元甲》沒有構(gòu)成霍元甲的名譽，是有根據(jù)的。但是本案不同?！段靼彩伦儭吩诿鑼戱T欽哉的情節(jié)中，編造了有損于馮欽哉名譽的情節(jié)，貶損了馮欽哉的人格，侵害了其名譽，因此，構(gòu)成侵害死者人格利益的侵權(quán)責(zé)任。馮寄寧作為馮欽哉的孫子，是馮欽哉名譽利益的法定保護(hù)人，因此他有權(quán)提起民事訴訟追究作品的侵權(quán)責(zé)任。法院判決電視劇的作者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，還了死者一個公正，體現(xiàn)了民法的公平和正義原則。
寧明愚昧驅(qū)"鬼"的侵權(quán)行為。
20xx年，廣西寧明縣老翁農(nóng)懷森(20xx年75歲)搬入位于寧明縣某村作蘭山山腳下的新家，此后即厄運不斷：20xx年，農(nóng)懷森跌斷了腳，孫子去世;20xx年，農(nóng)懷森生病住院花去醫(yī)療費5000元;20xx年，農(nóng)懷森家族連續(xù)死亡3人。農(nóng)懷森認(rèn)為自己的厄運來源于300米外作蘭山上的兩座墳?zāi)?，是它壓了自己的氣運，要求墳主羅建熊、梁燕東兩家將祖墳遷走，羅、梁均不予理睬。
20xx年3月某日，農(nóng)懷森自己動手將羅、梁兩家的祖墳各挖了一個洞口以“驅(qū)鬼”。羅、梁兩家十分惱怒，分別向廣西寧明縣法院起訴，要求確認(rèn)農(nóng)懷森挖墳掘墓行為違法，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元，精神損害撫慰金5000元。
法院審理認(rèn)為，農(nóng)懷森挖掘羅、梁已故親人墳?zāi)沟男袨?，既是對死者人格的侵害，也是對死者近親屬祭祀權(quán)的侵害，同時也違背了社會公德和公序良俗，構(gòu)成侵權(quán)，羅、梁要求農(nóng)懷森賠償補(bǔ)修墳?zāi)沟馁M用及精神損害撫慰金的訴訟請求合理合法，判決農(nóng)懷森各賠償羅、梁費用損失200元，精神損害撫慰金1000元。
點評。
我對這個案件的。
評語。
是：愚昧。
其實，近年來，挖掘他人祖墳的案件常見，但多是基于建筑需要或者其他目的，以驅(qū)鬼為目的而挖掘他人祖墳的，并不常見。大概是老人年齡大了的緣故。
應(yīng)當(dāng)研究的是，挖掘祖墳究竟侵害的是什么權(quán)利的問題。本案判決認(rèn)為侵害的是死者的人格，也侵害了死者近親屬的祭祀權(quán)。這樣的認(rèn)定是有道理的。但是，挖掘祖墳的行為除了侵害了死者的人格利益、近親屬的祭祀權(quán)之外，還有更重要、更直接的一點，就是侵害了祖墳的物權(quán)。祖墳在民法上，屬于不動產(chǎn)，是構(gòu)筑物。在祖墳之上，既有構(gòu)筑物的所有權(quán)，也有所占用的土地的土地使用權(quán)。
因此，私自挖掘他人祖墳，就是非法侵害不動產(chǎn)，構(gòu)成侵害物權(quán)的侵權(quán)行為。如果全面觀察，擅自挖掘他人祖墳的行為，是在非法侵害不動產(chǎn)的同時，也侵害了死者的人格利益，以及死者近親屬的祭祀權(quán)，是一個多重的權(quán)利損害事實。在認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的時候，這些都應(yīng)當(dāng)考慮到。
鄭州買房未登記出賣人有協(xié)助辦理義務(wù)。
20xx年，常亮經(jīng)朋友介紹從宋平手中買了一套二手房，在辦理房屋所有權(quán)過戶手續(xù)時，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)手3次，自己是第4位房主，房產(chǎn)證上登記的“房主”已不知去向，能夠找到的兩位前任房主間的轉(zhuǎn)讓、買賣也沒有規(guī)范的手續(xù)。
因無法辦理過戶手續(xù)，常亮訴至法院，要求前三位房主協(xié)助自己辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。
鄭州市中原區(qū)人民法院查明，涉訴房屋系光的私有財產(chǎn)，1990年以公證的形式無償贈與秦霞，將相關(guān)憑證原件交付秦霞;秦霞又將房屋轉(zhuǎn)讓給宋平，將相關(guān)憑證原件交付宋平。20xx年，宋平將房屋賣給常亮。
以上轉(zhuǎn)讓手續(xù)均未辦理過戶。
法院認(rèn)為，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，不動產(chǎn)所有權(quán)取得、轉(zhuǎn)讓，須依房管部門登記為準(zhǔn)，未辦理過戶登記手續(xù)，物權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，但原、被告間簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議為有效。
合同。
原告有權(quán)要求被告履行合同辦理過戶手續(xù)20xx年12月判決該房屋之前的3位房主于判決生效后60日內(nèi)協(xié)助常亮辦理過戶手續(xù)。
點評。
我選擇本案進(jìn)行點評，意圖讓讀者明確不動產(chǎn)買賣的過戶登記手續(xù)的重要性。
買賣房屋，是在轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)，按照《物權(quán)法》的規(guī)定，只有辦理權(quán)屬過戶登記手續(xù)，才能發(fā)生權(quán)屬轉(zhuǎn)移的法律后果，否則，即使占有房屋等不動產(chǎn)，也不能取得房屋的所有權(quán)或土地使用權(quán)。
在本案中，交易的房屋及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓3次，但都沒有辦理物權(quán)變動的登記，因此，常亮即使占有了該房屋，也沒有享有其所有權(quán)以及相應(yīng)的土地使用權(quán)。
常亮是聰明的，知道在這種情況下應(yīng)當(dāng)怎樣依法取得這個權(quán)利，防止自己的合法權(quán)益受到侵害。前兩任買主是糊涂的，不知道應(yīng)當(dāng)怎樣才能夠保障自己取得權(quán)利。
須知，僅僅對不動產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移的合同進(jìn)行公證，是不能取得不動產(chǎn)的權(quán)利的，只有依法登記，才能夠取得不動產(chǎn)權(quán)利。法院的判決是對的，前任房主作為不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)出讓人，有義務(wù)協(xié)助買受人辦理不動產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)，以保證買受人能夠買到交易的不動產(chǎn)權(quán)利。
北京欺詐性撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)賠償費用。
共
3
頁，當(dāng)前第。
1
頁
1
2
3
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇九
20xx年，廣西寧明縣老翁農(nóng)懷森(20xx年75歲)搬入位于寧明縣某村作蘭山山腳下的新家，此后即厄運不斷：20xx年，農(nóng)懷森跌斷了腳，孫子去世;20xx年，農(nóng)懷森生病住院花去醫(yī)療費5000元;20xx年，農(nóng)懷森家族連續(xù)死亡3人。農(nóng)懷森認(rèn)為自己的厄運來源于300米外作蘭山上的兩座墳?zāi)?，是它壓了自己的氣運，要求墳主羅建熊、梁燕東兩家將祖墳遷走，羅、梁均不予理睬。
20xx年3月某日，農(nóng)懷森自己動手將羅、梁兩家的祖墳各挖了一個洞口以“驅(qū)鬼”。羅、梁兩家十分惱怒，分別向廣西寧明縣法院起訴，要求確認(rèn)農(nóng)懷森挖墳掘墓行為違法，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元，精神損害撫慰金5000元。
法院審理認(rèn)為，農(nóng)懷森挖掘羅、梁已故親人墳?zāi)沟男袨椋仁菍λ勒呷烁竦那趾?，也是對死者近親屬祭祀權(quán)的侵害，同時也違背了社會公德和公序良俗，構(gòu)成侵權(quán)，羅、梁要求農(nóng)懷森賠償補(bǔ)修墳?zāi)沟馁M用及精神損害撫慰金的訴訟請求合理合法，判決農(nóng)懷森各賠償羅、梁費用損失200元，精神損害撫慰金1000元。
點評。
我對這個案件的評語是：愚昧。
其實，近年來，挖掘他人祖墳的案件常見，但多是基于建筑需要或者其他目的，以驅(qū)鬼為目的而挖掘他人祖墳的，并不常見。大概是老人年齡大了的緣故。
應(yīng)當(dāng)研究的是，挖掘祖墳究竟侵害的是什么權(quán)利的問題。本案判決認(rèn)為侵害的是死者的人格，也侵害了死者近親屬的祭祀權(quán)。這樣的認(rèn)定是有道理的。但是，挖掘祖墳的行為除了侵害了死者的人格利益、近親屬的祭祀權(quán)之外，還有更重要、更直接的一點，就是侵害了祖墳的物權(quán)。祖墳在民法上，屬于不動產(chǎn)，是構(gòu)筑物。在祖墳之上，既有構(gòu)筑物的所有權(quán)，也有所占用的土地的土地使用權(quán)。
因此，私自挖掘他人祖墳，就是非法侵害不動產(chǎn)，構(gòu)成侵害物權(quán)的侵權(quán)行為。如果全面觀察，擅自挖掘他人祖墳的行為，是在非法侵害不動產(chǎn)的同時，也侵害了死者的人格利益，以及死者近親屬的祭祀權(quán)，是一個多重的權(quán)利損害事實。在認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的時候，這些都應(yīng)當(dāng)考慮到。
鄭州買房未登記出賣人有協(xié)助辦理義務(wù)。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十
20xx年7月，原告李小的母親李玉從鄉(xiāng)下到新余市區(qū)打工，認(rèn)識了王峰，相互愛慕并同居生活。同居一年后，由于雙方性格存在差異不歡而散，但此時李玉已有身孕。李玉多次找到王峰要求與其結(jié)婚，或者一次性給付小孩撫養(yǎng)費，但都被王峰拒絕。
20xx年4月，李玉生下女兒李小，辦理了出生證明，繼續(xù)找王峰討要女兒的撫養(yǎng)費，王峰卻以李小不是自己親生為由拒不支付費用。20xx年7月，李玉以李小的名義起訴，要求王峰支付撫養(yǎng)費，并申請進(jìn)行親子鑒定。江西新余市渝水區(qū)法院受案后，多次找到王峰，希望他能配合做親子鑒定，以查明事實，卻屢遭王峰拒絕。
法院認(rèn)為，原告要求確認(rèn)與被告的親子關(guān)系，不能適用“誰主張、誰舉證”的一般舉證規(guī)則，原、被告在本案中均負(fù)有舉證義務(wù)，即做親子鑒定義務(wù)。原告已提供了醫(yī)院出生證明等證明材料，完成了與其請求相當(dāng)?shù)呐e證責(zé)任，要求做親子鑒定，其舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告不同意鑒定，又不能提供其他證據(jù)推翻該證據(jù)。盡管法院不得強(qiáng)迫其所為，但被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故依法推定被告王峰是孩子的父親，每月向李小支付撫養(yǎng)費200元。
點評。
這個案件再次證明我國《婚姻法》親屬制度的缺項，即非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度。在親子關(guān)系上，《婚姻法》還缺少婚生子女否認(rèn)、非婚生子女準(zhǔn)正等制度。這些親子關(guān)系制度《婚姻法》都沒有規(guī)定，是必須進(jìn)行補(bǔ)充的。
在本案中，李玉與王峰同居，分手后發(fā)現(xiàn)懷孕并生下李小。李玉認(rèn)為李小與王峰具有親子關(guān)系，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)。王峰予以否認(rèn)，但不同意進(jìn)行親子鑒定。在這種情況下，法院依據(jù)舉證責(zé)任的證據(jù)法則，確定負(fù)有舉證責(zé)任的王峰承擔(dān)對自己舉證不能的后果，推定為親子關(guān)系，確認(rèn)其撫養(yǎng)義務(wù)，是公平的，伸張了社會正義。這個判決完全正確。
從另外一個角度觀察，在親屬法制度上，非婚生子女確定親子關(guān)系，需要經(jīng)過認(rèn)領(lǐng)程序。子女認(rèn)領(lǐng)分為任意認(rèn)領(lǐng)和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)。任意認(rèn)領(lǐng)是“尋親”，找到自己的親子主張確認(rèn)親子關(guān)系。強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)就是針對王峰之類的人，他們否認(rèn)親子關(guān)系，但有事實證明他就是被認(rèn)領(lǐng)人的生父，法院判決確認(rèn)親子關(guān)系，令其承擔(dān)生父責(zé)任。本案判決推定王峰是李小的生父，并且負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費給付義務(wù)，其實就是適用強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)規(guī)則，但我國《婚姻法》并沒有這樣的規(guī)定。在制定《民法典?親屬法編》時，必須予以補(bǔ)充，以應(yīng)司法急需。
北京"驢友"自冒風(fēng)險索賠無理由。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十一
20xx年10月8日，王某乘坐一轎車在四川成南高速公路上向成都行駛。當(dāng)行至23公里處時，被從高速路立交橋上落下的一塊鵝卵石擊穿擋風(fēng)玻璃，擊中王某左側(cè)胸部，致左胸大片挫傷伴表皮剝脫、主動脈破裂，失血性休克死亡。
經(jīng)查，事發(fā)高速路上的天橋兩側(cè)設(shè)有實心水泥護(hù)欄，緊靠兩側(cè)護(hù)欄外側(cè)安置有防拋網(wǎng)。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，確認(rèn)當(dāng)天黃某等三名小學(xué)生攀爬事發(fā)天橋西側(cè)中段水泥護(hù)欄，趴在防護(hù)網(wǎng)和廣告牌上，比賽看誰扔的石塊能擊中通行的車輛，往高速路拋擲石塊擊打往成都方向行駛的車輛，其中一塊鵝卵石擊中王某致死。
公安機(jī)關(guān)以黃某等三人未滿14周歲，屬于無刑事責(zé)任能力人為由，撤銷三人以危險方法危害公共安全一案。王某的近親屬向法院起訴，追究四川成南高速公路有限責(zé)任公司和三名致害人及其監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任。
成都市武侯區(qū)法院認(rèn)為，事發(fā)天橋不存在質(zhì)量瑕疵，成南公司也盡到了相應(yīng)管理義務(wù)，對其要求不能過苛，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。黃某等三小孩在橫跨高速公路的天橋上玩耍，故意向高速路上行駛的車輛投擲石塊，造成王某在乘車過程中被石塊擊打而死的嚴(yán)重后果。雖然三人中究竟是誰投擲的石塊造成此后果無法確認(rèn)，但確系其中一人，符合共同危險行為的基本特征，故認(rèn)定黃某等三人為共同危險行為人，判決該三人的六名監(jiān)護(hù)人對共同危險行為造成的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等共計246979.40元。
點評。
本案爭執(zhí)的焦點在于高速公路管理機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)與共同危險行為人一起承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。
確定高速公路管理機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，必備的條件是高速公路管理機(jī)構(gòu)對于損害的發(fā)生未盡安全保障義務(wù)，具有過失，否則就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，高速公路管理機(jī)構(gòu)在管理高速公路過程中，沒有疏于安全保障義務(wù)，沒有過失，如果責(zé)令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則有失公平，違反侵權(quán)責(zé)任法過錯責(zé)任原則的宗旨。
造成本案受害人死亡的直接原因，是三個未成年被告的共同危險行為。是由于三個未成年人父母的管教不周，使他們攀爬高速公路防護(hù)網(wǎng)投擲石塊取樂，造成受害人死亡的后果。這一后果盡管不是三個未成年人全體行為所致，而是其中一人所致，但不能判明究竟誰是真正的加害人，因此，構(gòu)成共同危險行為的侵權(quán)責(zé)任。對此，法院判決三個未成年加害人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是完全符合法律規(guī)定的。法院在原告起訴不同被告，案例比較復(fù)雜的情況下，抽絲剝繭，確定真正的侵權(quán)原因，準(zhǔn)確確定侵權(quán)責(zé)任，適用法律是成功的，也是公平的。
重慶天降叉棍致害無法查清加害人。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十二
如果被降權(quán)了，不要輕易的就放棄，要不之前的努力就付之東流了，網(wǎng)站被降權(quán)，一定是有地方出了問題，找出問題，改善問題，讓搜索引擎重新接納自己的網(wǎng)站。
在上一篇文章“網(wǎng)站降權(quán)恢復(fù)6大實戰(zhàn)案例分享(上)”和大家分享了3則被降權(quán)網(wǎng)站的恢復(fù)案例，網(wǎng)奇seo實戰(zhàn)培訓(xùn)這篇文章繼續(xù)和大家分享3則被降低網(wǎng)站的詳細(xì)恢復(fù)案例，希望對各位被降權(quán)站長有所幫助。(同樣為了避免打廣告的嫌疑，恢復(fù)案例的網(wǎng)址不留下)。
案例四：
網(wǎng)站類型：普通企業(yè)類型網(wǎng)站。
降權(quán)情況：網(wǎng)站注冊3個月左右，之前由于服務(wù)器速度過慢，換過一次服務(wù)器，但是由于新站適應(yīng)過程，網(wǎng)站換服務(wù)器一個星期之后快照什么的都恢復(fù)正常，換服務(wù)器沒有被降權(quán)。之后過了一個月，網(wǎng)站百度快照不更新，網(wǎng)站內(nèi)容不收錄，排名下降。
分析原因：
2.分析網(wǎng)站降權(quán)之前的一個星期做了什么，由于降權(quán)的前一天采集了幾篇文章，通過偽原創(chuàng)軟件偽造，更新了一個星期，快照沒有影響。之后采集更新的一個星期導(dǎo)致百度停止收錄，快照也停止了，檢查之前采集的文章，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量相當(dāng)差，文章可讀性不高。
處理方法：
1.第一時間把以前采集的垃圾文章所刪除。
2.發(fā)布原創(chuàng)性的文章在博客、論壇留下鏈接，希望搜索引擎再次爬取網(wǎng)站。
網(wǎng)站變化：
第三個星期：網(wǎng)站排名逐漸出現(xiàn)。
第四個星期：網(wǎng)站之前的所有排名都恢復(fù)了，網(wǎng)站恢復(fù)正常狀況。
網(wǎng)奇點評：通過這個案例得到下面幾點：
1.網(wǎng)站不要采集，就算采集也要是有質(zhì)量的文章，具有可讀性的文章。
2.網(wǎng)站萬一降權(quán)了，不要著急，不要亂修改東西，分析降權(quán)之前做了什么。
3.網(wǎng)站被降權(quán)之后，不要停止更新和外鏈，外鏈不需要過多，但是堅持每天做。
案例五：
網(wǎng)站類型：網(wǎng)站建設(shè)的企業(yè)站。
降權(quán)情況：網(wǎng)站上線3個月，排名非常好，地區(qū)詞加核心的關(guān)鍵詞都排名搜索引擎第一頁，但是第四個月的時候，網(wǎng)站突然被降權(quán)，導(dǎo)致排名全部掉了下去。辛辛苦苦所努力做的排名在一夜之間沒了，心情十分沉重。
分析原因：
1.檢查網(wǎng)站是否有優(yōu)化過度的行為，或者存在網(wǎng)站作弊的嫌疑(例如：使用刷流量點擊o`的軟件等)，問過網(wǎng)站優(yōu)化人員，無這類問題。
2.檢查友情鏈接，發(fā)現(xiàn)有4個網(wǎng)站是被降權(quán)的。
3.檢查網(wǎng)站更新文章的質(zhì)量是不是原創(chuàng)，是不是具有可讀性的。
4.堅持最近外鏈?zhǔn)欠襁^度發(fā)布，導(dǎo)致優(yōu)化過度，或者是是否制造了大量垃圾外鏈。
處理方法：
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十三
一位商人向哈桑借了元，并且寫了借據(jù)。在還錢的期限快到的時候，哈桑突然發(fā)現(xiàn)借據(jù)丟了，這使他焦急萬分，因為他知道，丟失了借據(jù)，向他借錢的這個人是會賴賬的。哈桑的朋友納斯列金知道此事后對哈桑說：“你給這個商人寫封信過去，要他到時候把向你借的2500元還給你?！惫Ｂ犃嗣曰蟛唤猓骸拔襾G了借據(jù)，要他還2000元都成問題，怎么還能向他要2500元呢?”盡管哈桑沒想通，但還是照辦了。信寄出以后，哈桑很快收到了回信，借錢的商人在信上寫道：“我向你借的是2000元錢，不是2500元，到時候就還你?！?/p>
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十四
周龍20xx年廣西大學(xué)畢業(yè)。20xx年12月他參加了學(xué)校舉辦的招聘會，并與被告某公司簽訂了畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議。20xx年7月31日，被告因周龍患有“乙肝小三陽”而通知其“不予錄用”。周龍家業(yè)貧寒，靠父母資助和助學(xué)貸款才完成學(xué)業(yè)，這次因為公司毀約，不僅使其喪失了工作機(jī)會，并且致使其錯過了選擇就業(yè)的最佳時機(jī)。20xx年4月，周龍多次與被告協(xié)商未果后，憤而將被告起訴，請求確認(rèn)被告不予錄用的行為違法，侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約賠償責(zé)任，并賠償原告精神損失。
廣西欽州市欽南區(qū)法院審理認(rèn)為，勞動者享有平等就業(yè)的權(quán)利，勞動和社會保障部《關(guān)于維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》，要求保護(hù)乙肝表面抗原攜帶者的就業(yè)權(quán)。被告因原告是乙肝小三陽拒絕錄用，違反了上述規(guī)定，侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán)，判決用人單位賠償原告精神撫慰金1萬元。
點評。
平等就業(yè)權(quán)，就是勞動權(quán)在人格權(quán)中的具體表現(xiàn)。憲法規(guī)定公民享有勞動權(quán)，這是一個憲法權(quán)利。這個權(quán)利反映在人格權(quán)法上，就表現(xiàn)為平等就業(yè)權(quán)。
我們在起草《民法典?人格權(quán)法》專家建議稿時，就寫過這個權(quán)利，其性質(zhì)是人格權(quán)。侵害平等就業(yè)權(quán)，就是侵害人格權(quán)，就構(gòu)成侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
乙肝表面抗原攜帶者這個“病癥”坑害了很多青年，為此而喪失就業(yè)機(jī)會何其多!甚至有很多熱戀中的青年也因此而被父母等親屬強(qiáng)制干預(yù)，喪失追求幸福的權(quán)利，造成無數(shù)生活悲劇。
本案原告周龍就是這樣的受害者。他的遭遇，不僅使他喪失了就業(yè)的機(jī)會，而且錯過了尋找其他就業(yè)途徑的最佳時機(jī)。
我作為一個大學(xué)教師，我對他的遭遇深表同情，也為他呼吁。本案的重要意義，在于確認(rèn)平等就業(yè)權(quán)是人格權(quán)，任何企業(yè)以“小三陽”為理由而拒絕接受勞動者，就構(gòu)成侵害平等就業(yè)權(quán)。確認(rèn)本案被告的行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，為周龍討回了一個公道，同時，也對類似周龍的其他“小三陽”的勞動者主張了正義和公平。因此，本案判決值得稱道。
西安電視劇情節(jié)虛假侵害死者名譽。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十五
校本課程是充分發(fā)揮學(xué)校及周圍的資源優(yōu)勢，挖掘課程資源，滿足不同年齡學(xué)生的不同需求，促進(jìn)學(xué)生的個性健康化發(fā)展的課程。本學(xué)期化學(xué)組校本課程將在《生活中的化學(xué)》這一校本課程開發(fā)實施并取得初步成效的基礎(chǔ)上，繼續(xù)改進(jìn)和完善進(jìn)一步開發(fā)《趣味化學(xué)》這門校本課程，本著“一切為了學(xué)生，培養(yǎng)發(fā)展學(xué)生個性特長，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展”，這一學(xué)校持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，把趣味化學(xué)實驗這一活動滲透在日常教學(xué)之中，加大管理力度，采取有力措施，力求取得更好效果。
1、本著滿足學(xué)生個性需求，給學(xué)生最適應(yīng)的教育，讓學(xué)生最快樂的成長，充分發(fā)揮學(xué)生的個性特長。使他們真正成為一名既能全面發(fā)展，又能突出個性的合格高中生。
2、根據(jù)學(xué)生身心發(fā)展特點，結(jié)合教學(xué)內(nèi)容，采用靈活豐富的學(xué)習(xí)方式，在教學(xué)過程中注重學(xué)生的實踐體驗，滿足學(xué)生興趣愛好和發(fā)展要求，提高學(xué)生綜合素質(zhì)。
3、改變學(xué)習(xí)方式，加強(qiáng)理論與實踐相結(jié)合，引導(dǎo)學(xué)生從現(xiàn)實生活經(jīng)歷和體驗出發(fā)，激發(fā)學(xué)生對校本課程的興趣。
4、通過學(xué)習(xí)，不斷發(fā)展學(xué)生的創(chuàng)新意識和實踐能力，具備應(yīng)用所學(xué)知識解決簡單實際問題，并能獲取新的知識的能力。
5、建立學(xué)習(xí)過程與學(xué)習(xí)結(jié)果并重的評價體系。形成學(xué)生認(rèn)同，樂于參與的激勵性評價形式。
6、為突出校體課程的靈活性和選擇性，按季節(jié)和時令選擇相應(yīng)授課內(nèi)容。
7、課程設(shè)計注重理論與實踐相結(jié)合，以實踐為主。
為了全面提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，使學(xué)生具備良好的"科學(xué)素養(yǎng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度、靈活的動手能力，及提升學(xué)生對化學(xué)學(xué)科的學(xué)習(xí)興趣。在活動中，學(xué)會科學(xué)探究的基本方法和實驗操作的技能，充分發(fā)展合作精神，現(xiàn)將課程內(nèi)容分為以下幾個教學(xué)內(nèi)容：
序言：你準(zhǔn)備好了嗎？
第一章：我也能做。
實驗一環(huán)保肥皂的制作。
實驗二化學(xué)“冰箱”與冰袋。
實驗三雪花膏的制作。
實驗四水果電池的制作。
第二章舌尖上的化學(xué)。
實驗一汽水的制作。
實驗二自制果凍。
實驗三各種水果的維c含量之比較。
第三章這里很有趣。
實驗一玻棒點燈、黑龍攀柱。
實驗二水下公園。
實驗三消字靈的制作。
附錄：小實驗。
1、課程教學(xué)結(jié)構(gòu)：創(chuàng)設(shè)情境小組探究匯報表演。
2、組織形式：小組合作探究制。
3、課時安排：每兩周1課時（周四活動課時間）。
4、活動地點：化學(xué)實驗室或根據(jù)需要而定。
略
閱讀是學(xué)習(xí)，摘抄是整理，寫作時創(chuàng)造。為大家分享的5篇數(shù)據(jù)庫課程設(shè)計案例數(shù)據(jù)庫課程設(shè)計實例就到這里了，希望在數(shù)據(jù)庫課程設(shè)計實例的寫作方面給予您相應(yīng)的幫助。
優(yōu)秀企業(yè)招聘案例實例范文（16篇）篇十六
1972年12月23日，尼加拉瓜共和國首都馬那瓜發(fā)生了大地震，一座現(xiàn)代化城市頃刻間變成了一片瓦礫，死亡萬余人，震中511個街區(qū)的房屋被無情地震毀。令人驚奇的是，一片廢墟中唯獨18層的美洲銀行大廈竟安然屹立，而大廈正前方的街道地面卻呈現(xiàn)了上下達(dá)1/2英寸的錯動!如此奇跡，轟動了全球。
于是，在多方篩選測算后，他采取了框筒結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)和一般結(jié)構(gòu)不同，具有剛?cè)嵯酀?jì)的特點：在一般受力的情況下，建筑物有足夠的剛度來承受外力;而當(dāng)受到突如其來的強(qiáng)烈外力時，可由房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)中某些次要構(gòu)件的開裂使房屋總剛度驟然減弱，從而大大減少主要構(gòu)件建筑材料承受的地震力。這種以房屋次要構(gòu)件開裂的損失來避免建筑物倒塌的設(shè)計思想突破了一般常規(guī)的思維框架，突破了以剛對剛的正面思維模式，從而創(chuàng)造了世界上少有的奇跡。