尊敬的校長(zhǎng)，

老師們，同學(xué)們：

今天外邊下著大雪，天氣嚴(yán)寒，但是我的心是熱的。我早已盼望在劍橋同老師、同學(xué)們見(jiàn)面，互相交流。現(xiàn)在正是金融危機(jī)的嚴(yán)冬季節(jié)，但是我看到年輕人，仿佛看到了春天，看到了光明和未來(lái)。因?yàn)槲覉?jiān)信，知識(shí)的力量，年輕人的勇氣，是可以改變?nèi)说拿\(yùn)、國(guó)家的命運(yùn)、整個(gè)世界的命運(yùn)。一篇好的演講應(yīng)該是不加修飾的。用心說(shuō)話，講真話，這就是演講的實(shí)質(zhì)。我希望我的演講能夠給老師、同學(xué)們思想以啟迪。你們能夠記住其中一兩句話，那我也就滿足了。

到高等學(xué)府，我的心里總是充滿敬意。這種心情是由于我對(duì)知識(shí)、對(duì)老師、對(duì)學(xué)校的尊敬。所以，我方才深深地給校長(zhǎng)、給老師們鞠個(gè)躬，那不是禮節(jié)，而是一個(gè)學(xué)生對(duì)待校長(zhǎng)和老師應(yīng)盡的禮貌。

來(lái)到向往已久的劍橋大學(xué)，非常高興。劍橋舉世聞名，培養(yǎng)出牛頓、達(dá)爾文、培根等許多杰出的科學(xué)家、思想家，為人類(lèi)文明進(jìn)步作出了重要貢獻(xiàn)。今年是劍橋建校800周年，我謹(jǐn)致以熱烈祝賀！首先，我向劍橋大學(xué)贈(zèng)送“中華數(shù)書(shū)苑”，其中收錄了中國(guó)出版的20萬(wàn)種電子圖書(shū)，涉及中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化等各個(gè)領(lǐng)域，大家可以從中更多地了解中國(guó)。

這是我第四次訪問(wèn)英國(guó)。中英相距遙遠(yuǎn)，但兩國(guó)人民的友好交往不斷增多。香港問(wèn)題的圓滿解決，經(jīng)貿(mào)、文教、科技等領(lǐng)域的有效合作，為發(fā)展中英全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在此，我向長(zhǎng)期致力于中英友好的朋友們表示崇高的敬意！

今天，我演講的題目是：用發(fā)展的眼光看中國(guó)。

我深深?lèi)?ài)著的祖國(guó)——古老而又年輕。

說(shuō)她古老，她是一個(gè)有著數(shù)千年文明史的東方大國(guó)。中華民族以自己的勤勞和智慧，創(chuàng)造了燦爛的古代文明，對(duì)人類(lèi)發(fā)展作出過(guò)重大貢獻(xiàn)。

說(shuō)她年輕，新中國(guó)成立才60年，改革開(kāi)放才30年。中國(guó)人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期不懈的斗爭(zhēng)建立了新中國(guó)，又經(jīng)過(guò)艱苦的探索，終于找到了適合國(guó)情的發(fā)展道路——中國(guó)特色社會(huì)主義道路，文明古國(guó)煥發(fā)了青春活力。

中國(guó)改革開(kāi)放，最重要的是解放思想，最根本、最具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的是體制創(chuàng)新。我們推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在政府的宏觀調(diào)控下，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用。我們深化政治體制改革，把發(fā)展民主和完善法制結(jié)合起來(lái)，實(shí)行人民當(dāng)家作主，依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。

改革開(kāi)放的實(shí)質(zhì)，就是堅(jiān)持以人為本，通過(guò)解放和發(fā)展生產(chǎn)力滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，在公正的條件下促進(jìn)人的全面發(fā)展；就是保障人民的民主權(quán)利，讓國(guó)家政通人和、興旺發(fā)達(dá)；就是維護(hù)人的尊嚴(yán)和自由，讓每個(gè)人的智慧和力量得以迸發(fā)，成功地追求自己的幸福生活。

30年來(lái)，中國(guó)貧困人口減少了2億多，人均壽命提高了5歲，8300萬(wàn)殘疾人得到政府和社會(huì)的特殊關(guān)愛(ài)，這是中國(guó)保障人權(quán)的光輝業(yè)績(jī)。九年免費(fèi)義務(wù)教育的推行，農(nóng)村合作醫(yī)療制度的建立，社會(huì)保障體系的完善，使學(xué)有所教、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)的理想，正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

我愿借用兩句唐詩(shī)形容中國(guó)的現(xiàn)狀：“潮平兩岸闊，風(fēng)正一帆懸。”中國(guó)人正在努力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，這是一個(gè)古而又新的發(fā)展中大國(guó)進(jìn)行的一場(chǎng)偉大實(shí)踐。掌握了自己命運(yùn)的中國(guó)人民，對(duì)未來(lái)充滿信心！

我深深?lèi)?ài)著的祖國(guó)——?dú)v經(jīng)磨難而又自強(qiáng)不息。

我年輕時(shí)曾長(zhǎng)期工作在中國(guó)的西北地區(qū)。在那浩瀚的沙漠中，生長(zhǎng)著一種稀有的樹(shù)種，叫胡楊。它扎根地下50多米，抗干旱、斗風(fēng)沙、耐鹽堿，生命力極其頑強(qiáng)。它“生而一千年不死，死而一千年不倒，倒而一千年不朽”，世人稱(chēng)為英雄樹(shù)。我非常喜歡胡楊，它是中華民族堅(jiān)韌不拔精神的象征。

千百年來(lái)，中華民族一次次戰(zhàn)勝了天災(zāi)人禍，渡過(guò)了急流險(xiǎn)灘，昂首挺胸地走到今天。深重的災(zāi)難，鑄就了她百折不撓、自強(qiáng)不息的品格。中華民族的歷史證明了一個(gè)真理：一個(gè)民族在災(zāi)難中失去的，必將從民族的進(jìn)步中得到補(bǔ)償。

此時(shí)此刻，我不禁想起在汶川地震災(zāi)區(qū)的親身經(jīng)歷。去年5月，四川汶川發(fā)生震驚世界的特大地震，北川中學(xué)被夷為平地，孩子傷亡慘重。可是，時(shí)隔10天，當(dāng)我第二次來(lái)到這里時(shí)，鄉(xiāng)親們已在廢墟上搭起了板房教室，校園里又回蕩著孩子們朗朗的讀書(shū)聲。當(dāng)時(shí)我在黑板上，給同學(xué)們寫(xiě)下了“多難興邦”幾個(gè)。地震發(fā)生以來(lái)，我7次到汶川災(zāi)區(qū)，碰到這樣感人的事跡不勝枚舉。我為我們中華民族這種愈挫愈奮的精神深深感動(dòng)。這種偉大的精神，正是我們的民族飽經(jīng)憂患而愈益堅(jiān)強(qiáng)、生生不息的力量源泉。

經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的艱苦奮斗，中國(guó)有了比較大的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界前列，但我們?nèi)匀皇且粋€(gè)發(fā)展中國(guó)家，同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距。人口多，底子薄，發(fā)展不平衡，這種基本國(guó)情還沒(méi)有從根本上得到改變。中國(guó)的人均gdp水平，排在世界100位之后，僅為英國(guó)的十八分之一。到過(guò)中國(guó)旅游的朋友，你們所看到的城市是現(xiàn)代的，而我們的農(nóng)村還比較落后。

到本世紀(jì)中葉，中國(guó)要基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，面臨三大歷史任務(wù)：既要努力實(shí)現(xiàn)歐洲早已完成的工業(yè)化，又要追趕新科技革命的浪潮；既要不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，又要實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義；既要實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展，又要承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。中國(guó)要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家水平，還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路要走，還會(huì)遇到許多艱難險(xiǎn)阻。但是，任何困難都阻擋不住中國(guó)人民前進(jìn)的步伐，只要我們堅(jiān)持不懈地努力奮斗，中國(guó)現(xiàn)代化的目標(biāo)就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

我深深?lèi)?ài)著的祖國(guó)——珍視傳統(tǒng)而又開(kāi)放兼容。

中華傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)深厚、博大精深。“和”在中國(guó)古代歷史上被奉為最高價(jià)值，是中華文化的精髓。中國(guó)古老的經(jīng)典——《尚書(shū)》就提出“百姓昭明，協(xié)和萬(wàn)邦”的理想，主張人民和睦相處，國(guó)家友好往來(lái)。

“和為貴”的文化傳統(tǒng)，哺育了中華民族寬廣博大的胸懷。我們的民族，既能像大地承載萬(wàn)物一樣，寬厚包容；又能像蒼天剛健運(yùn)行一樣，彰顯正義。

15世紀(jì)，中國(guó)著名航海家鄭和七下西洋，到過(guò)三十幾個(gè)國(guó)家。他帶去了中國(guó)的茶葉、絲綢、瓷器，還幫助沿途有的國(guó)家剿滅海盜，真正做到了播仁愛(ài)于友邦。

國(guó)強(qiáng)必霸，不適合中國(guó)。稱(chēng)霸，既有悖于我們的文化傳統(tǒng)，也違背中國(guó)人民意志。中國(guó)的發(fā)展不損害任何人，也不威脅任何人。中國(guó)要做和平的大國(guó)、學(xué)習(xí)的大國(guó)、合作的大國(guó)，致力于建設(shè)一個(gè)和諧的世界。

不同國(guó)家、不同民族的文化，需要相互尊重、相互包容和相互學(xué)習(xí)。今天的中國(guó)，有3億人在學(xué)英語(yǔ)，有100多萬(wàn)青年人在國(guó)外留學(xué)。我們的電視、廣播、出版等新聞傳媒，天天都在介紹世界各地的文化藝術(shù)。正因?yàn)槲覀兩朴谠诮涣髦袑W(xué)習(xí)，在借鑒中收獲，才有今天中國(guó)的繁榮和進(jìn)步。

進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化，已經(jīng)把世界連成一體，文化的發(fā)展將不再是各自封閉的，而是在相互影響中多元共存。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族對(duì)人類(lèi)文化貢獻(xiàn)的大小，越來(lái)越取決于她吸收外來(lái)文化的能力和自我更新的能力。中國(guó)將永遠(yuǎn)堅(jiān)持開(kāi)放兼容的方針，既珍視傳統(tǒng)，又博采眾長(zhǎng)，用文明的方式、和諧的方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)進(jìn)步。

世博會(huì)給中國(guó)帶來(lái)什么

世博會(huì)既是每個(gè)時(shí)代最新文明成果和人類(lèi)智慧的大匯聚，也是東道主動(dòng)員全國(guó)力量，全方位展示本國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化成就和發(fā)展前景的最好機(jī)會(huì)，是國(guó)力強(qiáng)盛的象征和國(guó)際地位提升的重要標(biāo)志，因此一直為世界各國(guó)爭(zhēng)相舉辦。但世博會(huì)長(zhǎng)期囿于少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)贏得xx年世博會(huì)主辦權(quán)是151年以來(lái)發(fā)展中國(guó)家的第一次。xx年世博會(huì)的主辦權(quán)的成功，是全世界對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放政策的認(rèn)可，是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的認(rèn)可，也必將對(duì)中國(guó)社會(huì)全面進(jìn)步、人民生活質(zhì)量的提高產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。

剛剛勝利閉幕的黨的“xx大”提出，在未來(lái)20年中，我國(guó)將全面建設(shè)小康社會(huì)。在這段征程中，xx年北京奧運(yùn)會(huì)和xx年上海世博會(huì)將發(fā)揮“中途加油站”的重要作用。

不可否認(rèn)的是，世博會(huì)在我國(guó)老百姓中的知名度不及奧運(yùn)會(huì)。但是，世博會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，不亞于奧運(yùn)會(huì)。

在國(guó)際上，素有“經(jīng)濟(jì)、文化、科技領(lǐng)域奧林匹克”之稱(chēng)的世博會(huì)，同奧運(yùn)會(huì)一起，被譽(yù)為全球兩大頂級(jí)盛會(huì)。有數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，在籌備和舉辦奧運(yùn)會(huì)期間，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的拉動(dòng)將達(dá)到每年0.3％左右。

根據(jù)規(guī)劃，上海用于世博會(huì)園區(qū)建設(shè)的直接投資額將達(dá)到30億美元，而由此帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、交通、商業(yè)、舊區(qū)改造等延伸領(lǐng)域投資約是直接投資的5至10倍。同時(shí)，世博會(huì)的需求將催生一大批中外合資的融資、商業(yè)、旅游、管理以及法律咨詢(xún)等專(zhuān)業(yè)服務(wù)公司，海內(nèi)外客商參與的市場(chǎng)空間非常大。

有人曾測(cè)算，北京申奧成功后，預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年中，我國(guó)將因此新增200萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度每年將額外增加0.3％。而上海世博會(huì)會(huì)期長(zhǎng)達(dá)半年，人數(shù)更可能打破歷史紀(jì)錄。

據(jù)權(quán)威部門(mén)測(cè)算，如果xx年在上海舉辦世博會(huì)，參觀者將超過(guò)7000萬(wàn)，有望創(chuàng)下世博會(huì)歷史的最高紀(jì)錄。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，如果上海世博會(huì)門(mén)票價(jià)格為170元人民幣，購(gòu)票游客為4300萬(wàn)人次，則門(mén)票收入將達(dá)73.1億元人民幣；如果參加世博會(huì)人數(shù)中有60％在會(huì)場(chǎng)內(nèi)用餐一次，以平均每人消費(fèi)30元計(jì)，則餐飲收入為7.8億元人民幣；估計(jì)參觀者90％會(huì)在會(huì)場(chǎng)內(nèi)飲用飲料，以平均每人消費(fèi)10元計(jì)算，飲料費(fèi)收入為3.9億元人民幣；估計(jì)30％的參觀者會(huì)在會(huì)場(chǎng)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)旅游紀(jì)念品，以平均每人消費(fèi)30元計(jì)，紀(jì)念品銷(xiāo)售額達(dá)3.9億元。綜合各項(xiàng)，世博會(huì)門(mén)票、餐飲、旅游紀(jì)念品等的直接銷(xiāo)售收入將接近90億元。

世博會(huì)將為“旅游消費(fèi)鏈”的形成推波助瀾，對(duì)旅游及相關(guān)行業(yè)起到巨大拉動(dòng)作用。據(jù)世界旅游組織測(cè)算，旅游每增長(zhǎng)直接收入1元，相關(guān)行業(yè)的收入就能增長(zhǎng)4.3元。

而且，除了直接、間接收益外，世博會(huì)還將給上海帶來(lái)持續(xù)的無(wú)法計(jì)算的后續(xù)效益。這可以參照歷史上的經(jīng)驗(yàn)：埃菲爾鐵塔是1889年世博會(huì)給巴黎留下的“搖錢(qián)樹(shù)”，讓法國(guó)相關(guān)行業(yè)受益無(wú)窮。上海位于長(zhǎng)江入海口，世博會(huì)的舉辦必將產(chǎn)生顯著的周邊聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，輻射華東，甚至帶動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這方面的價(jià)值將難以估算。

世界博覽會(huì)為什么備受關(guān)注

中國(guó)國(guó)務(wù)院總理說(shuō)，世界博覽會(huì)是展示世界文明發(fā)展最新成果的盛會(huì)。通過(guò)舉辦世界博覽會(huì)，可展示人類(lèi)在某一個(gè)或多個(gè)領(lǐng)域中，在政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化等方面取得的成就。舉辦世博會(huì)的目的往往是為了慶祝重大的歷史事件或某個(gè)國(guó)家、地區(qū)的重要紀(jì)念活動(dòng)，以展示人類(lèi)在某一領(lǐng)域中，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和科技等方面取得的成就。因此，世博會(huì)一直是世界各大國(guó)爭(zhēng)相承辦的大型國(guó)際活動(dòng)。自英國(guó)首屆世博會(huì)以來(lái)，國(guó)際大都市一直熱衷于舉辦世博會(huì)。1851年的倫敦博覽會(huì)站在歐洲工業(yè)時(shí)代即將到來(lái)的最前沿；1893年的芝加哥博覽會(huì)宣告美國(guó)登上世界舞臺(tái)；19xx年的巴黎博覽會(huì)將目光聚集在新世紀(jì)；1958年的布魯塞爾博覽會(huì)標(biāo)志著戰(zhàn)后重建進(jìn)入佳境；1970年的大阪博覽會(huì)顯示戰(zhàn)后日本的日益強(qiáng)大。

事實(shí)上，許許多多的對(duì)世界發(fā)展起到巨大推動(dòng)作用的科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品均是在世博會(huì)展出后迅速推廣的：

1851年，首屆博覽會(huì)中，展出了英國(guó)工業(yè)革命所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)成就和參展國(guó)家先進(jìn)的工業(yè)品，如左輪手槍、自動(dòng)鏈?zhǔn)骄彊C(jī)、大功率蒸汽機(jī)、軌道蒸汽牽引機(jī)、高速汽輪船、起重機(jī)以及先進(jìn)的煉鋼法、隧道和橋梁等模型；

1855年，巴黎世博會(huì)展出了混凝土、鋼制品、鋁制品和橡膠等；

1862年的倫敦博覽會(huì)展出了新的工業(yè)產(chǎn)品——縫紉機(jī)、印刷機(jī)和火車(chē)；

1873年的維也納博覽會(huì)首次展示了電動(dòng)馬達(dá)；

1876年，美國(guó)費(fèi)城博覽會(huì)上，大量的美國(guó)技術(shù)展現(xiàn)在歐洲人面前，有收割機(jī)、打機(jī)、電話、冰庫(kù)車(chē)，還有由同一條電線同步拍發(fā)兩項(xiàng)消息的雙重電報(bào)機(jī)；

1878年，巴黎世界博覽會(huì)展出了貝爾的電話、愛(ài)迪生的留聲機(jī)、冷凍船等劃時(shí)代的發(fā)明；

1889年，巴黎世博會(huì)主題塔著名的埃菲爾鐵塔，至今成為法國(guó)和巴黎乃至世界的象征；

1893年，芝加哥世博會(huì)上，電的發(fā)明和應(yīng)用，使其成為此屆世博會(huì)中最耀眼的“明星”：首次使用交流發(fā)電系統(tǒng)，并用玻璃管吹制出母和圖形形狀，霓虹照亮巴黎夜空；

1939年美國(guó)紐約世博會(huì)上，磁帶錄音機(jī)、電視機(jī)、尼龍、塑料制品等嶄露頭角；

1958年，二戰(zhàn)后的第一次世博會(huì)在比利時(shí)布魯塞爾舉辦。博覽會(huì)的中心飾物是一個(gè)巨大的原子結(jié)構(gòu)模型。它象征著人類(lèi)安全、和平地應(yīng)用原子能；

1962年，美國(guó)西雅圖世博會(huì)上，首次展出了航天器，表明人類(lèi)已經(jīng)能夠借助高科技的威力進(jìn)入宇宙；

1964年，美國(guó)紐約再次舉辦世博會(huì)，博覽會(huì)展示了復(fù)合屏幕、座椅連動(dòng)式影像式娛樂(lè)、伏茲鏡頭，特別值得一提的是展示了可口可樂(lè)和“迪斯尼”主題公園；

1970年，日本大阪世界博覽會(huì)上，美國(guó)館展出了“月亮上的石頭”，此次博覽會(huì)也讓日本第一次以世界發(fā)達(dá)國(guó)家的形象呈現(xiàn)在世人面前；

xx年，漢諾威世博會(huì)時(shí)，漢諾威市進(jìn)行了isdn（綜合業(yè)務(wù)數(shù)網(wǎng)）網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，使其成為信息流和快速交通流的交匯點(diǎn)……

同樣，xx年世界博覽會(huì)在中國(guó)舉辦不但說(shuō)明了我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化等方面取得的巨大成就已為世人所注目，也預(yù)示著我們正在偉大民族復(fù)興的道路上大踏步前進(jìn)。

當(dāng)年父輩被瓜分 今日成了東道主

和許多發(fā)展中國(guó)家一樣，中國(guó)人對(duì)世博會(huì)既熟悉又陌生。中國(guó)參與世博會(huì)始于晚清。1866年，總理衙門(mén)首度受邀參加法國(guó)巴黎博覽會(huì)，但置之未理。清政府一向以“天朝”自居，對(duì)出洋參賽并不重視，目之為賽珍耀奇、無(wú)益之舉。把“世博會(huì)”譯為“賽奇會(huì)”、“炫奇會(huì)”、“聚珍會(huì)”、“聚寶會(huì)”等，隱然含有“奇技淫巧”的鄙薄之意；

1873年，維也納世界博覽會(huì)上，代表中國(guó)人去觀摩的卻是一個(gè)叫包臘的英國(guó)人。他是由當(dāng)時(shí)清朝的“總稅務(wù)司”——英國(guó)人赫德委派的。中國(guó)的參展方式本身成為“賽奇會(huì)”的一“奇”；

1876年，美國(guó)費(fèi)城世博會(huì)，中國(guó)政府第一次派中國(guó)工商業(yè)代表李圭一人參加；

1915年，中國(guó)參加了巴拿馬世博會(huì)，有張小泉剪刀、西鳳酒、茅臺(tái)酒、魏氏風(fēng)箏、茅臺(tái)酒等傳統(tǒng)手工藝品獲獎(jiǎng)，被人譏笑稱(chēng)：中國(guó)除了這些東西外，沒(méi)別的了；

新中國(guó)成立后，直到1982年美國(guó)諾克斯威廉世界博覽會(huì)，中國(guó)才返回世界博覽會(huì)。

1982年5月1日，“能源”專(zhuān)業(yè)世博會(huì)在美國(guó)田納西州諾克斯維爾市舉行。中國(guó)館首次登上世博會(huì)的舞臺(tái)，成為世博會(huì)新的亮點(diǎn)。展覽期間，中國(guó)館內(nèi)經(jīng)常觀眾如潮。—群來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的學(xué)生在參觀后即興賦詩(shī)一首：“當(dāng)年父輩似瓜分，信斷依稀兩不聞，今日吾輩重集會(huì)，正如龍虎會(huì)風(fēng)云”。

此后，歷屆世博會(huì)的組織者都邀請(qǐng)我國(guó)參加。世博會(huì)成為我國(guó)展示綜合國(guó)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步以及未來(lái)發(fā)展前景的重要窗口。截至xx年底，我國(guó)共參加了10次世界博覽會(huì)，并贏得較高聲譽(yù)；

1992年，在西班牙塞維利亞世博會(huì)上，中國(guó)館展出的現(xiàn)代高科技成就、園林建筑藝術(shù)和手工藝品，以其新穎、豐富的內(nèi)容和獨(dú)特的設(shè)計(jì)被評(píng)為“五星級(jí)展館”；

1993年，在韓國(guó)大田世博會(huì)上，中國(guó)館展示了中國(guó)古代和現(xiàn)代航天科技、三峽水利工程等，并被評(píng)為5大最佳展館之一；

1998年，在葡萄牙里斯本世博會(huì)上，中國(guó)館展出海洋開(kāi)發(fā)和利用、火箭模擬發(fā)射衛(wèi)星表演和環(huán)幕電影館等具有國(guó)際尖端技術(shù)的科技產(chǎn)品……

“當(dāng)年父輩似瓜分”，今日成了東道主，世界博覽會(huì)中的中國(guó)歷史，見(jiàn)證出中國(guó)從封閉走向接受，從自固走向共同，從衰落走向復(fù)興的曲折。

不知是醉酒駕車(chē)撞死人的事件真的越來(lái)越多，還是“后胡斌飆車(chē)案”語(yǔ)境下媒體對(duì)此類(lèi)案件報(bào)道增多，讓人產(chǎn)生這類(lèi)事故越來(lái)越多的感覺(jué)。新近，杭州又發(fā)生了一起酒后駕車(chē)撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒后駕駛保時(shí)捷越野車(chē)，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。

跟同城的胡斌案一樣，駕車(chē)者身份再次成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。媒體報(bào)道強(qiáng)調(diào)，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場(chǎng)部經(jīng)理，車(chē)主系其父，也是該公司法人代表兼董事長(zhǎng)——新聞這樣交代并沒(méi)有問(wèn)題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)“杭州保時(shí)捷撞死人案司機(jī)父親為董事長(zhǎng)”。像在胡斌案中刻意強(qiáng)調(diào)胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會(huì)的某種情緒，渲染社會(huì)的斷裂，并營(yíng)造一種對(duì)抗的氛圍，把一場(chǎng)酒后駕車(chē)引發(fā)的交通事故，描述成一場(chǎng)貧富對(duì)抗、強(qiáng)弱對(duì)立、社會(huì)斷裂的標(biāo)志事件。

這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現(xiàn)得淋漓盡致，回想一下當(dāng)初某些媒體的標(biāo)題：富二代闊少飆車(chē)撞死大學(xué)生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強(qiáng)烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經(jīng)，在斑馬線上營(yíng)造了一種多么可怕的貧富對(duì)抗、強(qiáng)弱對(duì)立場(chǎng)景。可實(shí)際上，傷亡者譚卓早已畢業(yè)工作多年，而胡斌才是杭州某大學(xué)的在讀大學(xué)生。如果根據(jù)實(shí)際身份把這樣的描述轉(zhuǎn)換為“在讀大學(xué)生開(kāi)車(chē)撞死公司白領(lǐng)”，輿論肯定又是另外一種反應(yīng)和情緒，可見(jiàn)這種身份標(biāo)簽的悖謬。

顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對(duì)貧富差距的受害想象，在利用這種情緒進(jìn)行炒作。“杭州保時(shí)捷撞死人案司機(jī)父親為董事長(zhǎng)”也是如此，看似在陳述一個(gè)事實(shí)，實(shí)際是在刻意強(qiáng)化那種“富二代沒(méi)幾個(gè)好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見(jiàn)，傳播“醉酒駕車(chē)者都是富人”、“強(qiáng)者肆無(wú)忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。

醉酒駕車(chē)的多是富家子弟，這其實(shí)是媒體對(duì)身份的選擇性強(qiáng)調(diào)營(yíng)造出的一種幻覺(jué)。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)我國(guó)每年死于車(chē)禍的人數(shù)高達(dá)10萬(wàn)左右，其中相當(dāng)部分是“酒精”所致。中國(guó)每年由于酒后駕車(chē)而引發(fā)的交通事故多達(dá)數(shù)萬(wàn)起，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿识щx破碎。另有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1994年到xx年,全國(guó)因酒后駕車(chē)而導(dǎo)致的死亡人數(shù)平均每年以 7.3％的速度增長(zhǎng)——不知有些媒體有沒(méi)有深思過(guò)，每年數(shù)萬(wàn)起的酒后駕車(chē)案中有多少富人作的孽，多少是富二代飆車(chē)引致，多少是寶馬闖的禍？

不說(shuō)遠(yuǎn)的，就說(shuō)近來(lái)各地發(fā)生的幾起酒后或醉酒駕車(chē)撞死人的事故吧。成都那起醉酒駕車(chē)釀成4死1重傷的驚天血案，司機(jī)孫偉銘只是成都某技術(shù)公司一名普通員工，開(kāi)的也不是名車(chē)。廣州中山一路“5·15”造成3人死亡的特大車(chē)禍，醉酒駕車(chē)的司機(jī)梁某是一個(gè)普通人。嘉興中院近來(lái)審理了一起案件，從安徽老家到嘉興打工的高某，酒后駕車(chē)撞死了自己的妻子……在這樣的案件中，媒體從來(lái)不會(huì)強(qiáng)調(diào)肇事者的身份，因?yàn)槟菢拥纳矸輿](méi)有“新聞性”。而一旦是個(gè)富人或富二代，身份就會(huì)在新聞標(biāo)題中被強(qiáng)化，于是留下“富人名車(chē)草菅人命”的印象。毋庸諱言，公眾情感因?yàn)檫@樣對(duì)貧富身份的刻意渲染而進(jìn)一步被撕裂，正像在胡斌案中所顯現(xiàn)的那樣：既干擾了司法獨(dú)立，又撕裂了社會(huì)情感。

很明顯，醉酒駕車(chē)并不是哪個(gè)階層的原罪，不是專(zhuān)屬哪個(gè)群體的罪惡標(biāo)簽，而是一種普遍性、平均分布的罪惡，人人都可能醉酒，人人都可能開(kāi)車(chē)，人人醉酒開(kāi)車(chē)都會(huì)危及交通安全。醉酒駕車(chē)只是一種醉酒者對(duì)法律的侵犯，對(duì)公共安全的危害，是醉酒駕車(chē)者與社會(huì)的矛盾，而不是富人與窮人的矛盾。公眾的敵人是肆意踐踏法律的醉酒駕車(chē)者，而不是富人，只不過(guò)有時(shí)碰巧是一個(gè)富二代而已。

確實(shí)，改革轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，貧富差距拉大是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，貧富對(duì)立導(dǎo)致的許多問(wèn)題也客觀存在。但負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)報(bào)道真相，以客觀的輿論監(jiān)督消弭這種斷裂，理性地引導(dǎo)公眾情緒，而不是利用這種情緒進(jìn)行炒作，惟恐對(duì)富人的仇視情緒還不夠，為這種情緒推波助瀾火上澆油。評(píng)論者更要有一顆仁心，更要把尊重規(guī)則置于首位，獨(dú)立、客觀、理性地進(jìn)行判斷，而不是被怒氣沖沖、情緒化的輿論所引導(dǎo)，迎合那種非理性的情緒。貧富差距的問(wèn)題需要我們共同去解決，而不是人為地渲染。

最后回到保時(shí)捷撞死人事件上來(lái)，需要輿論聚焦的是如何以嚴(yán)刑峻法遏制頻發(fā)的酒后駕車(chē)，嚴(yán)懲那些踐踏規(guī)則者，而不是在撞人者身份上炒作和起哄。這是公眾與醉駕者的對(duì)立，而不是窮人與富人的對(duì)立。渲染那種與事件無(wú)關(guān)的情緒，只會(huì)轉(zhuǎn)移對(duì)真問(wèn)題的關(guān)注。

假如火車(chē)丟鑰匙事件發(fā)生在烏魯木齊 盛大林 3日，載有526名乘客的d175次列車(chē)準(zhǔn)備從天津站出發(fā)時(shí)，司乘人員發(fā)現(xiàn)鑰匙丟失了。這列動(dòng)車(chē)是剛從沈陽(yáng)開(kāi)到天津的，需要調(diào)頭再開(kāi)回沈陽(yáng)，但在交接班后司機(jī)發(fā)現(xiàn)鑰匙不見(jiàn)了。列車(chē)通過(guò)廣播動(dòng)員車(chē)上乘客幫忙尋找，司乘人員也拿著手電筒逐個(gè)車(chē)廂搜尋，但都一無(wú)所獲。在滿車(chē)尋找鑰匙無(wú)果的情況下，只好通過(guò)京津城際從北京調(diào)來(lái)了備用鑰匙，列車(chē)在晚點(diǎn)了2個(gè)小時(shí)后才重新啟動(dòng)。（據(jù)8月4日《今晚報(bào)》） 剛剛交接完畢，鑰匙不翼而飛，竟然讓數(shù)百名乘客幫忙，最終不得不從北京送來(lái)備用鑰匙。想想當(dāng)時(shí)那全員行動(dòng)、地毯式搜尋鑰匙的場(chǎng)面，真讓人哭笑不得。慶幸的是，天津與北京遲尺之遙，鑰匙很快就送過(guò)來(lái)了——這不禁讓人聯(lián)想：要是“火車(chē)丟鑰匙”發(fā)生在距京數(shù)千里之外的烏魯木齊，如何是好呢？ 這是鐵路上近一個(gè)多月時(shí)間發(fā)生的至少第四起事故了。7月29日，一列火車(chē)在焦柳線上脫軌，造成5死50傷；7月27日，一列火車(chē)在蘭新線烏鞘嶺隧道內(nèi)起火，1700多名乘員徒步摸黑逃生；6月29日，兩列火車(chē)在湖南郴州站相撞，造成3死63傷。如果把去年4月發(fā)生在膠濟(jì)鐵路上的列車(chē)相接事件，鐵路上的安全事故更加觸目驚心。 也許有人認(rèn)為，不能把“火車(chē)丟鑰匙”與上述幾起事故相提并論，因?yàn)槟菐灼鸲紝?dǎo)致了人員死傷等非常嚴(yán)重的后果，而丟鑰匙只是讓火車(chē)晚點(diǎn)了兩個(gè)小時(shí)而已。單從后果來(lái)看，情況確實(shí)如此；但就起因而論，卻是禍出一源。膠濟(jì)線的相撞主要是超速引起的，郴州站的相撞是“人為疏忽”引起的，焦柳線“山體滑坡掩埋鐵路”導(dǎo)致脫軌的深層原因還是相關(guān)的應(yīng)急機(jī)制不健全，而蘭新線起火事件至今無(wú)調(diào)查結(jié)果本身就能反應(yīng)出一些問(wèn)題……說(shuō)到底，這些事故的發(fā)生都與“管理混亂”存在一定的關(guān)系——而交接中丟鑰匙不也是“管理混亂”的表現(xiàn)嗎？ 每一次事故發(fā)生后，鐵道部門(mén)都表示，要查擺原因、總結(jié)教訓(xùn)、避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。然而，人們看到的事實(shí)是，安全事故不斷沒(méi)有減少，甚至有不斷增多的趨勢(shì)；與此同時(shí)，以前因重大事故而被免職的干部紛紛易地“復(fù)出”甚至得到提撥。具有諷刺意味的是，就在因再次超速而被免職的原濟(jì)南鐵路局局長(zhǎng)耿志修出任鐵道部安全總監(jiān)之后，鐵路上的事故發(fā)生得更頻繁了，真不知道他這個(gè)“安全總監(jiān)”是怎么做的，更不知道鐵道部為什么讓他這個(gè)因安全事故而掛冠的人當(dāng)“安全總監(jiān)”。 “火車(chē)丟鑰匙”雖然只是小事故，但也反應(yīng)出了大問(wèn)題。鐵道部門(mén)應(yīng)該像對(duì)待那幾起重大事故一樣對(duì)待它，并以這些事故為教訓(xùn)，狠抓內(nèi)部管理，增強(qiáng)安全意識(shí)，從而避免類(lèi)似事故的重演。