這些申請(qǐng)書(shū)是評(píng)判一個(gè)人能力與經(jīng)歷的重要材料,因此寫(xiě)好申請(qǐng)書(shū)非常關(guān)鍵。申請(qǐng)書(shū)的質(zhì)量往往能決定申請(qǐng)者的得與失,因此寫(xiě)作時(shí)要認(rèn)真對(duì)待并努力提高。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇一
被執(zhí)行人:______________酒家有限公司。
請(qǐng)求事項(xiàng):_________________。
撤回對(duì)海勞仲裁字號(hào)仲裁裁決的執(zhí)行。
事實(shí)與理由:_________________。
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,申請(qǐng)人依據(jù)已經(jīng)生效的海勞仲裁于_____年_____月向貴院申請(qǐng)執(zhí)行,貴院于_____年_____月_____日依法作出秀執(zhí)字(20_________年)第43號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。本案在執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)事人雙方就全部執(zhí)行事項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議,且被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議所約定的全部義務(wù),故申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)于本案的'執(zhí)行,敬請(qǐng)貴院予以批準(zhǔn)。
此致
__________市__________區(qū)人民法院。
_____年_____月_____日。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇二
被申請(qǐng)人:周xx,男,漢族,1976年8月14日出生,住四川省宣漢縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)壩街48號(hào)。
聯(lián)系電話(huà):
1、判決撤銷(xiāo)成都市成華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的成華勞人仲委裁字(20xx)第615號(hào)裁決書(shū)。
2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
申請(qǐng)理由:
一、仲裁裁決的法律適用錯(cuò)誤,
成華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)基于錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第38條、第46條規(guī)定,裁決申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人半個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,是不符合法律規(guī)定的。具體理由如下:
1、成華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在仲裁本案時(shí),事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤。
爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)中(見(jiàn)裁決書(shū)第7頁(yè)第14行——20行)認(rèn)為申請(qǐng)人舉證的20xx年8月份對(duì)周興海的績(jī)效考核表中沒(méi)有周興海的簽字,以此推斷申請(qǐng)人提供的此證據(jù)依據(jù)不充分,屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,為什么8月份對(duì)周興海績(jī)效考核沒(méi)有周興海的簽字,那是因?yàn)橹芘d海工作不服從公司規(guī)章制度管理規(guī)定,側(cè)面證明了周興海違反了公司績(jī)效考核的規(guī)定,按照公司績(jī)效考核規(guī)定,任何員工必須進(jìn)行績(jī)效考核,周興海入職后4月、5月、6月、7月的績(jī)效考核都簽字,為什么8月份績(jī)效考核不簽字呢,只能證明其8月份不服從公司管理,由于自己的行為導(dǎo)致績(jī)效考核無(wú)勞動(dòng)者簽字,故,應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人提供的8月份績(jī)效考核是真實(shí)的,能證明周興海8月份績(jī)效考核不合格,不服從公司管理。
第二:由于被申請(qǐng)人不服從公司規(guī)章制度管理,申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人開(kāi)除與其解除勞動(dòng)合同,是符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定:“勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
情形,勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同”,但是,申請(qǐng)人處于試用期間,其擅自離職,未向申請(qǐng)人提出離職申請(qǐng),所以應(yīng)屬于擅自離職,不應(yīng)適用《勞動(dòng)合同法》第46條、38條規(guī)定情形,不應(yīng)享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
二、仲裁程序違法。
在仲裁開(kāi)庭前,申請(qǐng)人向成華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)書(shū)面提交了《關(guān)于周興海同志的處罰決定書(shū)》、《通知書(shū)》、《關(guān)于周興海處罰規(guī)定》的證據(jù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》相關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)人提交的證據(jù),仲裁庭應(yīng)讓雙方進(jìn)行質(zhì)證,然而,申請(qǐng)人提交的上述證據(jù),仲裁庭仲裁裁決中無(wú)此證據(jù)的舉證質(zhì)證,裁決書(shū)中亦無(wú)此證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn),嚴(yán)重違反法律關(guān)于仲裁程序的規(guī)定。
綜上所述,成華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在該案的仲裁過(guò)程中認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序,所作出的仲裁裁決侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定,向貴院提起訴訟,請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:xx。
20xx年xx月xx日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇三
申請(qǐng)人:
地址:
法定代表人:
被申請(qǐng)人:
申請(qǐng)撤銷(xiāo)事項(xiàng):
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金爭(zhēng)議一案已經(jīng)由xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委)審理并作出裁決,該裁決有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形,因此請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)該仲裁裁決書(shū)。
事實(shí)與理由:
一、適用法律不當(dāng)。
雙方簽訂的勞動(dòng)合同上面載明的合同期限為20xx年x月x日至20xx年月18日,仲裁委裁決時(shí)的適用的法律條款為:“當(dāng)事人雙方勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿(mǎn)一年,適用期不得超過(guò)一個(gè)月,因此過(guò)了試用期”。而事實(shí)是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過(guò)一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條規(guī)定“勞動(dòng)合同期限一年以上不滿(mǎn)三年的,試用期不得超過(guò)二個(gè)月”;而不是仲裁委認(rèn)定的不超過(guò)一個(gè)月,因此仲裁委就當(dāng)事人雙方試用期限顯屬適用法律不當(dāng)。
二、違反法定程序。
申請(qǐng)人xx有限公司于20xx年x月x日收到仲裁委的應(yīng)訴通知書(shū),上面約定仲裁委給予申請(qǐng)人不低于10日的答辯期,因此申請(qǐng)人的答辯期最遲可以到5月30日。但是在仲裁委出具的`通知書(shū)上卻要求申請(qǐng)人x月x日去開(kāi)庭,不到庭視為放棄按缺席處理,申請(qǐng)人沒(méi)有口頭或書(shū)面承諾放棄答辯期,但是仲裁委卻只給了申請(qǐng)人4天的答辯期,申請(qǐng)人(即原審被申請(qǐng)人)享有當(dāng)然的答辯權(quán)利,這是不容置疑的,有權(quán)利就要有實(shí)現(xiàn)權(quán)利的必要條件,答辯期限是條件之一,必須給予保障,仲裁委這樣明顯顯失公平,沒(méi)有保證申請(qǐng)人的答辯權(quán),同時(shí)仲裁委在舉證通知書(shū)中給申請(qǐng)人的舉證期限也只給了4天,給申請(qǐng)人調(diào)查取證帶來(lái)了很大的時(shí)間限制。
三、仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清沒(méi)有證據(jù)支持。
本案在仲裁過(guò)程中,本案被申請(qǐng)人(原審申請(qǐng)人)xx年入職并做出納工作這一主張并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明這一時(shí)間和崗位,其同時(shí)向仲裁庭提交關(guān)于工作時(shí)間的證據(jù)只提供了個(gè)人銀行卡交易明細(xì),本案申請(qǐng)人(即原審被申請(qǐng)人)xx有限公司向仲裁庭對(duì)被申請(qǐng)人(原審案件申請(qǐng)人)提交的關(guān)于的工作時(shí)間證據(jù)真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議,但是仲裁委對(duì)我方提出的異議未與理睬,并用結(jié)論來(lái)證明結(jié)論(見(jiàn)裁決書(shū)第2頁(yè)第5段前三行)并采用了推定的時(shí)間作為本案起始時(shí)間,直接影響了本案的裁決結(jié)果,對(duì)申請(qǐng)人很不公平。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,請(qǐng)求人民法院依法對(duì)上述裁決予以撤銷(xiāo)。
此致
申請(qǐng)人:xx有限公司。
20xx年7月8日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇四
申訴人王__,男,漢族,1980年2月24日出生,住...........。聯(lián)系電話(huà).......。
被申訴人浙__有限公司,住所地溫嶺市______。
法定代表人____聯(lián)系電話(huà)______x。
一、裁決雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系;。
二、被申訴人支付申訴人一次性工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目如下:
1、一次性傷殘補(bǔ)助金:1600元/月x10個(gè)月=16000元;。
3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金:1725.4元/月x7個(gè)月=12077.8元;。
4、停工留薪期工資:(36天+105天)x53.3元/天=7515.3元;。
5、住院護(hù)理費(fèi)40元/天x36天=1440元;。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元.
以上各項(xiàng)共計(jì)50110.9元。
三、被申訴人承擔(dān)本案仲裁費(fèi)。
事實(shí)與理由。
20__年10月28日,申訴人與被申訴人簽訂勞動(dòng)合同,確立勞動(dòng)關(guān)系,合同中確定申訴人受聘從事不銹鋼鉚合崗位工作。合同期限止于20__年10月28日。申訴人在工作中報(bào)酬方式以計(jì)件為主,同崗位月平均工資為1600元。20__年10月5日,申訴人在車(chē)間整形取鍋時(shí),被沖床壓傷右手,造成其右中指近側(cè)指間關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)不完全離斷傷、食指中節(jié)指骨開(kāi)放性骨折伴肌腱、血管、神經(jīng)損傷、皮膚軟組織缺損,環(huán)指中節(jié)指骨開(kāi)放骨折伴伸肌腱損傷、皮膚軟組織缺損。申訴人受傷后前后住院36天,被申訴人承擔(dān)了全部醫(yī)療費(fèi)及傷殘鑒定費(fèi)。申訴人受傷事實(shí)經(jīng)溫嶺市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局依法認(rèn)定為工傷。申訴人所受傷殘,經(jīng)臺(tái)州市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)《臺(tái)勞鑒[20__]2-5144號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》評(píng)定為八級(jí)傷殘。申訴人出院后經(jīng)醫(yī)生建議休息三個(gè)半月,現(xiàn)申訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益,依據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》之規(guī)定,訴至貴院,望依法支持訴請(qǐng)。
證據(jù)及其來(lái)源。
一、申訴人身份證明;。
二、被申訴人工商登記材料;。
三、申訴人門(mén)診病歷、醫(yī)院休息證明;。
四、住院病歷。
五、工傷認(rèn)定決定書(shū);。
六、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū);。
七、勞動(dòng)合同;。
八、證人證言。
此致
溫嶺市勞動(dòng)局勞動(dòng)仲裁委。
申訴人:王__。
20__年4月21日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇五
乙方:______省__________縣__________路_____號(hào)
當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)__________市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定,仲裁如下?tīng)?zhēng)議:
雙方于________年____月簽訂購(gòu)銷(xiāo)鮮蘑合同。合同履行中,因買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方提供的鮮蘑的'質(zhì)量等級(jí)提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商解決不成。雙方一致同意選擇__________市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則,對(duì)雙方合同中所涉鮮蘑的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:_________________貿(mào)易公司(蓋章)乙方:________縣__________公司(蓋章)
法定代表人:王__________法定代表人:于__________
20__________年_____月_____日
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇六
法定代表人:李x職務(wù):董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人二:xx海外有限公司。
地址:香港中環(huán)德輔道中xxx號(hào)榮山大廈407室。
法定代表人:吳xx職務(wù):董事。
被申請(qǐng)人:廣東xx書(shū)業(yè)有限公司。
地址:廣州天河體育西路天河城x樓。
法定代表人:李x職務(wù):總經(jīng)理。
請(qǐng)求廣東省廣州市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)。
一,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)程序嚴(yán)重違法,因?yàn)椋馈吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4、5、6、21條的規(guī)定:沒(méi)有仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無(wú)效,仲裁機(jī)構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))。
廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司與廣東xx書(shū)業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有約定仲裁協(xié)議,因此,依法廣州仲裁委員會(huì)不得受理、行使仲裁權(quán);廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司與廣東xx書(shū)業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中約定該合同的爭(zhēng)議"提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委仲裁",‘中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委’事實(shí)上并不存在,屬約定不明確,又不存在事后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議,該仲裁協(xié)議無(wú)效,無(wú)效是自始無(wú)效,與自始不存在一樣,因此,依法廣州仲裁委員會(huì)也不得受理、行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效。沒(méi)有仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)不得受理;有仲裁協(xié)議,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外,法院不得受理;仲裁程序的啟動(dòng)和進(jìn)行應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和合法原則,當(dāng)事人有權(quán)決定是否將爭(zhēng)議事項(xiàng)交付仲裁、將哪些事項(xiàng)交付仲裁、交付給哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無(wú)效,仲裁機(jī)構(gòu)均不得受理、行使管轄權(quán)(仲裁權(quán)),否則,仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的行使就失去了正當(dāng)性、合法性,由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書(shū)的效力就應(yīng)該當(dāng)然地被否定。
法律授予任何合法機(jī)構(gòu)以權(quán)力都采取明示的方式,沒(méi)有明示的授予就沒(méi)有權(quán)力;再有,仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的正當(dāng)性、合法性的又一來(lái)源應(yīng)當(dāng)是書(shū)面的、明示的、有效的仲裁協(xié)議,而不是另一方當(dāng)事人的被動(dòng)參與仲裁、主動(dòng)提出仲裁反請(qǐng)求的行為。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第245條:涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提出異議,并應(yīng)訴答辯的,視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。這是涉外民事訴訟協(xié)議管轄的情況下,如果當(dāng)事人約定的管轄協(xié)議不明確,一方起訴至法院,另一方?jīng)]有提出異議并應(yīng)訴答辯,那么,法律就認(rèn)為該另一方當(dāng)事人默示地選擇了管轄法院;《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條:當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。這條明確規(guī)定了仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí),人民法院當(dāng)然享有管轄權(quán);仲裁協(xié)議有效,一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁異議的`,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,人民法院不享有管轄權(quán);還有一種情況是仲裁協(xié)議有效,一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開(kāi)庭前沒(méi)有提交仲裁異議的,法律則認(rèn)為該另一方放棄異議利益,人民法院因此獲得了管轄權(quán)。xx海外有限公司是一家外資法人,這使廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司與廣東xx書(shū)業(yè)有限公司之間爭(zhēng)議具有了涉外的色彩。無(wú)論是涉內(nèi)仲裁還是涉外仲裁,對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))獲得和行使法律均沒(méi)有規(guī)定可以對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第245條做類(lèi)推解釋的適用以及對(duì)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條做反對(duì)解釋的適用。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第20條:當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定,另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。這條明確規(guī)定對(duì)仲裁協(xié)議的效力具有裁決權(quán)的有人民法院和仲裁機(jī)構(gòu),當(dāng)事人可擇一提出異議申請(qǐng);當(dāng)事人一方請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)作出決定而另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的,法律作出司法優(yōu)先的程序安排;當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的時(shí)間是在仲裁庭首次開(kāi)庭前。如果當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷(xiāo)程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟(jì);如果當(dāng)事人的權(quán)利主張?jiān)谥俨貌脹Q撤銷(xiāo)程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒(méi)有提出,那么人民法院對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時(shí)若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條所列舉的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷(xiāo)其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督、制約仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的,這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn)。無(wú)論如何在當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議時(shí),不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán)),因?yàn)椋谥俨脜f(xié)議有效時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),但這種情形除外:一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一當(dāng)事人在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)如果仍認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),那么,這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則、司法最終裁決原則等相違背,而且與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機(jī)解釋相沖突。因此,任何機(jī)械地、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判。
二,仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí),枉法裁判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規(guī)定,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)因此不具有正當(dāng)性、合法性,所以,貴院應(yīng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷(xiāo)。
1、廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司與廣東xx書(shū)業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》第30條約定:該合同為廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》之補(bǔ)充合同。也就是說(shuō),《合資經(jīng)營(yíng)合同》是主合同,《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》是它的從合同,后者是前者的附件,后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。20xx年10月12日,廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司與廣東xx書(shū)業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》,廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司同意廣東xx書(shū)業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬(wàn)元人民幣成為廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東,廣東xx書(shū)業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》于20xx年10月12日向廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣,于20xx年10月23日交付出資20萬(wàn)元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》為《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的附件的做法,目的是為了給它自己對(duì)沒(méi)有管轄權(quán)的《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇、似是而非的"連接點(diǎn)"。因?yàn)椋坏J(rèn)定《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》是《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的從合同,并且當(dāng)《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無(wú)條件地理解為有效時(shí),那么從合同《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的管轄權(quán)。一句話(huà),仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實(shí),是為了制造貌似合法的假象,以圖瞞天過(guò)海地實(shí)施枉法裁判。
2、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實(shí)時(shí)不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語(yǔ)詞,不得使用春秋筆法,因?yàn)椋聦?shí)是仲裁裁決作出的根據(jù),事實(shí)也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)。只有認(rèn)真地對(duì)待事實(shí),才能正確地作出裁判。任何對(duì)事實(shí)認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會(huì)的仲裁庭在敘述《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因時(shí),使用了"由于種種原因"進(jìn)行敘述,那么,這里的"種種原因"是哪些原因?誰(shuí)造成的?責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實(shí)施的掩蓋事實(shí)的行為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的"事實(shí)"作出的仲裁裁決肯定是一個(gè)不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實(shí)際上,《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因主要有三個(gè):
(1)、廣東xx書(shū)業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T(mén)出具《提請(qǐng)準(zhǔn)予向廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請(qǐng)書(shū)》及提供其主體資料,在廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請(qǐng)》時(shí)拒絕協(xié)助。
(2)、廣東xx書(shū)業(yè)有限公司借故注冊(cè)資金需要變更否則沒(méi)有對(duì)外投資能力為由予以拖延,其注冊(cè)資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好。《中華人民共和國(guó)公司法》第12條:公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資,并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的百分之五十,在投資后,接受被投資公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本,其增加額不包括在內(nèi)。因此,廣東xx書(shū)業(yè)有限公司變更前的注冊(cè)資金是50萬(wàn)元人民幣,這時(shí)它未必沒(méi)有對(duì)外投資能力。退一步講,即使真的沒(méi)有對(duì)外投資能力,它也必須依《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊(cè)資本的變更手續(xù)。因此,它的過(guò)錯(cuò)是明顯的。
(3)、廣東xx書(shū)業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬(wàn)元一直未投,導(dǎo)致無(wú)法取得注冊(cè)會(huì)計(jì)事務(wù)所的60萬(wàn)元的驗(yàn)資報(bào)告,以完成一系列必要手續(xù)。所以,廣東xx書(shū)業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)《廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。
3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立、理性、客觀,對(duì)事實(shí)的敘述不得違背真實(shí)、帶有傾向性的。仲裁庭將李x在任職廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報(bào)95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報(bào)銷(xiāo)行為,將侵占公司電腦兩臺(tái)、耳機(jī)一副價(jià)值為14880元人民幣(電腦12900元,耳機(jī)1980元)的行為敘述成中性的占用。
4、仲裁庭對(duì)事實(shí)方面的審查、核實(shí)應(yīng)當(dāng)全面、不缺不漏,不得故意忽略、以不作為的形式來(lái)掩蓋事實(shí)。仲裁庭對(duì)廣州正德會(huì)計(jì)師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營(yíng)成果的審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容故意忽略,不予提及;仲裁庭對(duì)李x在任職廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實(shí)故意忽略,不予提及;仲裁庭對(duì)下面事實(shí)故意忽略,避而不談:廣東xx書(shū)業(yè)有限公司曾委托廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開(kāi)發(fā)圖書(shū)管理軟件,雙方簽訂了委托開(kāi)發(fā)合同,在開(kāi)發(fā)成功時(shí)廣東xx書(shū)業(yè)有限公司向廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬(wàn)元人民幣的對(duì)價(jià);20xx年10月15日廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司、廣東xx書(shū)業(yè)有限公司三方共同對(duì)廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)造冊(cè),之后將清冊(cè)后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東xx書(shū)業(yè)有限公司法定代表人李x,至此,李x已取得廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán),人事、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東xx書(shū)業(yè)有限公司實(shí)際享受了作為廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利。
三、股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨(dú)立,公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東。
廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司是廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東,它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》履行了足額出資義務(wù),依法它們均以出資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。廣東xx書(shū)業(yè)有限公司的30萬(wàn)元人民幣分別以投資訂金(10萬(wàn)元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬(wàn)元人民幣)進(jìn)入了廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶(hù),30萬(wàn)元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì),投資是有風(fēng)險(xiǎn)的,投資款不等于借款。廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司與廣東xx書(shū)業(yè)有限公司之間沒(méi)有債的法律關(guān)系。廣東xx書(shū)業(yè)有限公司只能向30萬(wàn)元人民幣的授受者廣州市xx在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張。廣東xx書(shū)業(yè)有限公司要求廣州市xx實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、xx海外有限公司返還30萬(wàn)元人民幣投資款在法律上是站不往腳的,這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突。《中華人民共和國(guó)公司法》第3條明確規(guī)定:有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司,股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司,其全部資本分為等額股份,股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
總之,沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無(wú)效,廣州仲裁委員會(huì)均沒(méi)有管轄權(quán);仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí);股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨(dú)立,公司責(zé)任不得任意擴(kuò)展到它的股東。因此,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷(xiāo)。
此致
廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人:
xxxx年xx月xx日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇七
申請(qǐng)人:
被申請(qǐng)人:
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)嘉勞人仲(20xx)辦字第1914號(hào)仲裁裁決書(shū)。
2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
被申請(qǐng)人(陸)在申請(qǐng)人(上海建筑安裝有限公司)處工作,雙方簽署過(guò)一期勞動(dòng)合同期限自20xx年4月1日至20xx年3月31日。被申請(qǐng)人于20xx年3月31日自行填寫(xiě)離職申請(qǐng)單,申請(qǐng)離職。在仲裁庭審時(shí),申請(qǐng)人向嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出示了被申請(qǐng)人的填寫(xiě)的離職申請(qǐng)單,被申請(qǐng)人對(duì)此也是予以明確確認(rèn)的。從以上的事實(shí)和證據(jù)可以看出,被申請(qǐng)人是自行申請(qǐng)離職,不與申請(qǐng)人重新續(xù)簽勞動(dòng)合同,不屬于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法中規(guī)定的用人單位需支付補(bǔ)償金的情形。
1、仲裁裁決認(rèn)定被申請(qǐng)人20xx年1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯(cuò)誤。根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同中明確約定500元為效益工資,該部分工資是按照申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益以及被申請(qǐng)人的工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人處招商工作進(jìn)行了將近一年之久,卻一直毫無(wú)進(jìn)展,為此,申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行調(diào)崗,并且被申請(qǐng)人對(duì)此是接受的',因此,申請(qǐng)人不發(fā)放該部分的工資是有依據(jù)的,是合理、合法的。
20xx年1月,被申請(qǐng)人陸立堅(jiān)出勤天數(shù)為12.69天其應(yīng)發(fā)工資為1668.03元,但當(dāng)月陸立堅(jiān)領(lǐng)取工資為xx元。
2、裁決書(shū)認(rèn)定被申請(qǐng)人20xx年3月份全勤工作錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人20xx年3月份在申請(qǐng)人處工作天數(shù)為11.38天,此項(xiàng)有被申請(qǐng)人以及申請(qǐng)人雙方確認(rèn)的“刷卡匯總表”和被申請(qǐng)人提供的請(qǐng)假單等證據(jù)證實(shí),所以申請(qǐng)人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書(shū)上的2566.43元。
3、裁決書(shū)遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車(chē)牌,以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間,承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車(chē)牌,并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明,并且在仲庭審時(shí),被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對(duì)此事一字未提。
其中20xx年1、3、4、5、6、9、10、11、12月均未過(guò)到全勤工作,卻以全勤領(lǐng)取工資,20xx年共計(jì)多領(lǐng)取工資4514.35元。20xx年1月份工作12.69天,多領(lǐng)工資841.34元。上述款項(xiàng),5355.69元,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法予以退回申請(qǐng)人。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為,嘉勞人仲(20xx)辦字第19xx號(hào)仲裁裁決書(shū)的作出適用法律錯(cuò)誤,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,依法應(yīng)予撤銷(xiāo),懇請(qǐng)貴院依法審查,撤銷(xiāo)。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:xxx。
20xx年七月二十三日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇八
申請(qǐng)人:______________,男/女,_____________年__________月__________日出生,_____族,……(寫(xiě)明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),住……。聯(lián)系方式:_________________……。
法定代理人/指定代理人:______________,……。
委托訴訟代理人:______________,……。
被申請(qǐng)人_______________,……。
……。
(以上寫(xiě)明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息)。
請(qǐng)求事項(xiàng):
事實(shí)和理由:
_____________年__________月__________日,_____________仲裁委員會(huì)作出(_____________)……號(hào)裁決:_________________……(寫(xiě)明仲裁裁決結(jié)果)。
……(寫(xiě)明申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的事實(shí)和理由)。
此致
_____________人民法院。
附:______________仲裁委員會(huì)……號(hào)裁決書(shū)。
申請(qǐng)人(簽名或者蓋章)。
_____________年__________月__________日。
【說(shuō)明】。
1.本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第五十九條制定,供當(dāng)事人自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi),向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決用。
2.當(dāng)事人是法人或者其他組織的,寫(xiě)明名稱(chēng)住所。另起一行寫(xiě)明法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。
3.當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的,可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決:
(一)沒(méi)有仲裁協(xié)議的;。
(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的;。
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;。
(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;。
(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;。
(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇九
申請(qǐng)人:
住所地:
法定代表人:
被申請(qǐng)人:姓名,民族,年月日出生,住省市區(qū)樓室。
請(qǐng)求事項(xiàng):
請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)人仲案字【20xx】第號(hào)仲裁裁決書(shū);。
事實(shí)與理由:
區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí),違反法定程序,直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,基于此做出的的常鐘勞人仲案字【20xx】第2號(hào)仲裁裁決書(shū)顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷(xiāo)條件,故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)。
一、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定,“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí),首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢(xún)當(dāng)事人的最后意見(jiàn)。”
在本次仲裁中,仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為,裁決書(shū)中所稱(chēng)的.“本委調(diào)查收集的證據(jù),公司提交區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”。
對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù),仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢(xún)申請(qǐng)人的最后意見(jiàn),即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定,剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。
正是由于仲裁庭沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù),沒(méi)有在取證后征詢(xún)申請(qǐng)人的最后意見(jiàn),申請(qǐng)人沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見(jiàn),仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查,導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表,是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)的。工資一項(xiàng),該表格中并沒(méi)有結(jié)構(gòu)分項(xiàng),只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒(méi)有任何道理。
該份證據(jù)為“20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”,而申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議區(qū)間為“20xx年12月至20xx年5月”。該證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。
二、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定,裁決書(shū)由仲裁員簽名,加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。
該份裁決書(shū)并無(wú)仲裁員簽名。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為,【20xx】第號(hào)仲裁裁決書(shū)的作出違反了法定程序,裁決書(shū)本身缺少法定簽名要件,依法應(yīng)予撤銷(xiāo),懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查,撤銷(xiāo)。
此致
中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人:
20xx年月日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十
申請(qǐng)人_______________與被申請(qǐng)人_______________申請(qǐng)撤銷(xiāo)____________勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案,本院于_____________年__________月__________日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
_______________申請(qǐng)稱(chēng),……(概述申請(qǐng)人的請(qǐng)求、撤銷(xiāo)裁決的.事實(shí)和理由)。
_______________辯稱(chēng),……(概述被申請(qǐng)人的意見(jiàn))。
上述協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
案件受理費(fèi)_______元,由___________負(fù)擔(dān)(寫(xiě)明當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)、負(fù)擔(dān)金額。調(diào)解協(xié)議包含訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的,則不寫(xiě))。
本調(diào)解書(shū)經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
審判長(zhǎng)_______________。
審判員_______________。
審判員_______________。
_____________年__________月__________日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十一
法寶代表人:_________。
被申請(qǐng)人:陸_________,漢族,1969年_________月_________日出生,住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請(qǐng)求事項(xiàng):
2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議_____委員會(huì)做出的_____裁決適用法律錯(cuò)誤。
二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議_____委員會(huì)做出的`_____裁決中被申請(qǐng)人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
3、裁決書(shū)遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車(chē)牌,以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間,承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車(chē)牌,并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明,并且在仲庭審時(shí),被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而_____裁決對(duì)此事一字未提。
此致
上海市第二中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十二
申請(qǐng)人:
所在地址:郵政編碼:
法定代表人:職務(wù):
電話(huà):電傳:
傳真:電報(bào)號(hào)碼:
被申請(qǐng)人:
所在地址:郵政編碼:
法定代表人:職務(wù):
電話(huà):電傳:
傳真:電報(bào)號(hào)碼:
案由:(寫(xiě)明爭(zhēng)議案件的性質(zhì))。
________________________________________。
請(qǐng)求事項(xiàng):(要求仲裁解決的具體問(wèn)題)。
________________________________________。
________________________________________。
事實(shí)與理由:
(要求寫(xiě)明:1?當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的由來(lái)、發(fā)生、發(fā)展的經(jīng)過(guò);2?當(dāng)事人之間權(quán)益爭(zhēng)議的具體內(nèi)容和焦點(diǎn);3?實(shí)事求是地說(shuō)明被訴人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任)。
________________________________________。
________________________________________。
________________________________________。
此致
________仲裁委員會(huì)。
附:1?證據(jù)。
2?本申請(qǐng)書(shū)副本____份。
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十三
法定代表人:李健職務(wù):董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人二:億輝海外有限公司。
地址:香港中環(huán)德輔道中173號(hào)榮山大廈407室。
法定代表人:吳強(qiáng)華職務(wù):董事。
被申請(qǐng)人:廣東天林書(shū)業(yè)有限公司。
地址:廣州天河體育西路天河城五樓。
法定代表人:李巋職務(wù):總經(jīng)理。
申請(qǐng)事項(xiàng):
請(qǐng)求廣東省廣州市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)。
申請(qǐng)理由:
一,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)程序嚴(yán)重違法,因?yàn)椋馈吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4、5、6、21條的規(guī)定:沒(méi)有仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無(wú)效,仲裁機(jī)構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))。
廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有約定仲裁協(xié)議,因此,依法廣州仲裁委員會(huì)不得受理、行使仲裁權(quán);廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中約定該合同的爭(zhēng)議“提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委仲裁”,‘中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委’事實(shí)上并不存在,屬約定不明確,又不存在事后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議,該仲裁協(xié)議無(wú)效,無(wú)效是自始無(wú)效,與自始不存在一樣,因此,依法廣州仲裁委員會(huì)也不得受理、行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效。沒(méi)有仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)不得受理;有仲裁協(xié)議,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外,法院不得受理;仲裁程序的啟動(dòng)和進(jìn)行應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和合法原則,當(dāng)事人有權(quán)決定是否將爭(zhēng)議事項(xiàng)交付仲裁、將哪些事項(xiàng)交付仲裁、交付給哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無(wú)效,仲裁機(jī)構(gòu)均不得受理、行使管轄權(quán)(仲裁權(quán)),否則,仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的行使就失去了正當(dāng)性、合法性,由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書(shū)的效力就應(yīng)該當(dāng)然地被否定。
那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷(xiāo)程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟(jì);如果當(dāng)事人的權(quán)利主張?jiān)谥俨貌脹Q撤銷(xiāo)程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒(méi)有提出,那么人民法院對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時(shí)若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條所列舉的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷(xiāo)其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督、制約仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的,這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn)。無(wú)論如何在當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議時(shí),不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán)),因?yàn)椋谥俨脜f(xié)議有效時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),但這種情形除外:一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一當(dāng)事人在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)如果仍認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),那么,這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則、司法最終裁決原則等相違背,而且與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機(jī)解釋相沖突。因此,任何機(jī)械地、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判。
二,仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí),枉法裁判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規(guī)定,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)因此不具有正當(dāng)性、合法性,所以,貴院應(yīng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷(xiāo)。
1、廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》第30條約定:該合同為廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》之補(bǔ)充合同。也就是說(shuō),《合資經(jīng)營(yíng)合同》是主合同,《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》是它的從合同,后者是前者的附件,后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。20xx年10月12日,廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》,廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書(shū)業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬(wàn)元人民幣成為廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東,廣東天林書(shū)業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣,于20xx年10月23日交付出資20萬(wàn)元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》為《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的附件的做法,目的是為了給它自己對(duì)沒(méi)有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇、似是而非的“連接點(diǎn)”。因?yàn)椋坏J(rèn)定《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》是《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的從合同,并且當(dāng)《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無(wú)條件地理解為有效時(shí),那么從合同《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書(shū)》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的管轄權(quán)。一句話(huà),仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實(shí),是為了制造貌似合法的假象,以圖瞞天過(guò)海地實(shí)施枉法裁判。
2、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實(shí)時(shí)不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語(yǔ)詞,不得使用春秋筆法,因?yàn)椋聦?shí)是仲裁裁決作出的根據(jù),事實(shí)也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)。只有認(rèn)真地對(duì)待事實(shí),才能正確地作出裁判。任何對(duì)事實(shí)認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會(huì)的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因時(shí),使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述,那么,這里的“種種原因”是哪些原因?誰(shuí)造成的?責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實(shí)施的掩蓋事實(shí)的行為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實(shí)”作出的仲裁裁決肯定是一個(gè)不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實(shí)際上,《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因主要有三個(gè):(1)、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T(mén)出具《提請(qǐng)準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請(qǐng)書(shū)》及提供其主體資料,在廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請(qǐng)》時(shí)拒絕協(xié)助。(2)、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司借故注冊(cè)資金需要變更否則沒(méi)有對(duì)外投資能力為由予以拖延,其注冊(cè)資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好。《中華人民共和國(guó)公司法》第12條:公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資,并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的百分之五十,在投資后,接受被投資公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本,其增加額不包括在內(nèi)。因此,廣東天林書(shū)業(yè)有限公司變更前的注冊(cè)資金是50萬(wàn)元人民幣,這時(shí)它未必沒(méi)有對(duì)外投資能力。退一步講,即使真的沒(méi)有對(duì)外投資能力,它也必須依《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊(cè)資本的變更手續(xù)。因此,它的過(guò)錯(cuò)是明顯的。(3)、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬(wàn)元一直未投,導(dǎo)致無(wú)法取得注冊(cè)會(huì)計(jì)事務(wù)所的60萬(wàn)元的驗(yàn)資報(bào)告,以完成一系列必要手續(xù)。所以,廣東天林書(shū)業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。
3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立、理性、客觀,對(duì)事實(shí)的敘述不得違背真實(shí)、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報(bào)95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報(bào)銷(xiāo)行為,將侵占公司電腦兩臺(tái)、耳機(jī)一副價(jià)值為14880元人民幣(電腦12900元,耳機(jī)1980元)的行為敘述成中性的占用。
4、仲裁庭對(duì)事實(shí)方面的審查、核實(shí)應(yīng)當(dāng)全面、不缺不漏,不得故意忽略、以不作為的形式來(lái)掩蓋事實(shí)。仲裁庭對(duì)廣州正德會(huì)計(jì)師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營(yíng)成果的審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容故意忽略,不予提及;仲裁庭對(duì)李巋在任職廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實(shí)故意忽略,不予提及;仲裁庭對(duì)下面事實(shí)故意忽略,避而不談:廣東天林書(shū)業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開(kāi)發(fā)圖書(shū)管理軟件,雙方簽訂了委托開(kāi)發(fā)合同,在開(kāi)發(fā)成功時(shí)廣東天林書(shū)業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬(wàn)元人民幣的對(duì)價(jià);20xx年10月15日廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司三方共同對(duì)廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)造冊(cè),之后將清冊(cè)后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書(shū)業(yè)有限公司法定代表人李巋,至此,李巋已取得廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán),人事、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司實(shí)際享受了作為廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利。
三、股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨(dú)立,公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東。
廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東,它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》履行了足額出資義務(wù),依法它們均以出資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司的30萬(wàn)元人民幣分別以投資訂金(10萬(wàn)元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬(wàn)元人民幣)進(jìn)入了廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶(hù),30萬(wàn)元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì),投資是有風(fēng)險(xiǎn)的,投資款不等于借款。廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司之間沒(méi)有債的法律關(guān)系。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司只能向30萬(wàn)元人民幣的授受者廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司返還30萬(wàn)元人民幣投資款在法律上是站不往腳的,這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突。《中華人民共和國(guó)公司法》第3條明確規(guī)定:有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司,股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司,其全部資本分為等額股份,股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
總之,沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無(wú)效,廣州仲裁委員會(huì)均沒(méi)有管轄權(quán);仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí);股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨(dú)立,公司責(zé)任不得任意擴(kuò)展到它的股東。因此,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書(shū)應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷(xiāo)。
此致
廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十四
委托代理人:_____________________,河南__________律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:_________________開(kāi)封市__________建筑工程有限公司。
法定代表人:_______________,公司經(jīng)理。
公司地址:_________________市_____________號(hào)。
申請(qǐng)請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)________________元,伙食補(bǔ)助費(fèi)________________元,交通費(fèi)________________元,停工留薪期間工資________________元,護(hù)理費(fèi)________________元,后續(xù)治療費(fèi)________________元,以上共計(jì):________________元。
2、賠償申請(qǐng)人傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,上述具體數(shù)額待鑒定結(jié)果出來(lái)后確定。
事實(shí)與理由:
被申請(qǐng)人于_________________年承包了__________小區(qū)1號(hào)樓施工工程,申請(qǐng)人自_________________年_________________月_________________日開(kāi)始為被申請(qǐng)人施工,20__年3月19日晚9時(shí)許,被申請(qǐng)人強(qiáng)令申請(qǐng)人冒險(xiǎn)施工,致申請(qǐng)人從三樓頂墜落,造成申請(qǐng)人趾骨骨折和右根骨骨折。
申請(qǐng)人于_________________年_________________月_________________日向開(kāi)封市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,9月被認(rèn)定為工傷。
從事故發(fā)生至今,被申請(qǐng)人拒絕賠償任何費(fèi)用,無(wú)奈向貴院申請(qǐng)仲裁。
綜上所述,申請(qǐng)人因工受傷,依法應(yīng)享受公司待遇,請(qǐng)貴院支持申請(qǐng)人的申請(qǐng)請(qǐng)求,以保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。
此致
__________市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人:__________________
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十五
法寶代表人:xx。
被申請(qǐng)人:陸xx,漢族,19xx年xx月xx日出生,住上海市嘉定區(qū)塔城路。
請(qǐng)求事項(xiàng):
判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。
二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決中被申請(qǐng)人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
裁決書(shū)遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車(chē)牌,以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間,承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車(chē)牌,并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明,并且在仲庭審時(shí),被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對(duì)此事一字未提。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為,嘉勞人仲(2xx)辦字第19xx號(hào)仲裁裁決書(shū)的作出適用法律錯(cuò)誤,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,依法應(yīng)予撤銷(xiāo),懇請(qǐng)貴院依法審查,撤銷(xiāo)。
此致
二xx年七月二十三日。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十六
(1)申請(qǐng)撤銷(xiāo)事項(xiàng);(2)事實(shí)和理由。(3)證據(jù)。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱(chēng);(2)申請(qǐng)人簽名;(3)申請(qǐng)日期;(4)附項(xiàng)。
二、格式:
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)撤銷(xiāo)事項(xiàng):
事實(shí)和理由:
證據(jù):
此致
中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人:
附
:1.本申請(qǐng)書(shū)副本份;
3.證據(jù)件。
三、舉一范例供制作時(shí)參考:
申請(qǐng)人:××省××開(kāi)發(fā)公司。
地址:××省××市××街××號(hào)。
法定代表人:a職務(wù):經(jīng)理。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)事項(xiàng):
××仲裁委員會(huì)(19××)仲字第×號(hào)仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定,請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)該裁決書(shū)。
事實(shí)和理由:
(應(yīng)祥述事實(shí)與理由,此略。)。
證據(jù):申請(qǐng)人于××年××月××日向仲裁委員會(huì)提交了指定仲裁員函,指定該仲裁委員會(huì)仲裁員b為本案仲裁庭組成人員。
此致
××市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人:××開(kāi)發(fā)公司。
××年××月××日。
附:1.本申請(qǐng)書(shū)副本×份;
2.××仲裁委員會(huì)(19××)仲字第×號(hào)仲裁裁決書(shū);
3.申請(qǐng)人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)書(shū)(熱門(mén)17篇)篇十七
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:中山市大涌鎮(zhèn)嵐田村"坎頭壙"。
法定代表人:徐永航。
申請(qǐng)撤銷(xiāo)事項(xiàng):
2、依法裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部裁決費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
中勞仲案字[20xx]446號(hào)仲裁裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)8841.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、護(hù)理費(fèi)5040元屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,理由如下:
首先,在仲裁審理時(shí),被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù),但是其用藥清單并未提供,無(wú)法判斷其醫(yī)療費(fèi)是否存在超出工傷的治療范圍及使用藥物是否屬于社保基金核準(zhǔn)的范圍內(nèi),如果案涉的醫(yī)療費(fèi)超出工傷的治療范圍及社保基金核準(zhǔn)的用藥范圍,超出部分的費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)人自行承擔(dān)。
根據(jù)《中山市工傷保險(xiǎn)待遇表》的規(guī)定:治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。被申請(qǐng)人應(yīng)就他治療工傷的診療項(xiàng)目符合上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)而負(fù)有舉證責(zé)任。而中山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員對(duì)此并沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的審查就做出裁決,有失法律之公正。因此我主張超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
其次,裁決書(shū)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5040元,而該筆費(fèi)用在被申請(qǐng)人向仲裁庭提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)已經(jīng)有所體現(xiàn),再次裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付醫(yī)療費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算了護(hù)理費(fèi)用,違反法律規(guī)定。
再次,裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)35元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
此致
中山市中級(jí)人民法院。
中山市大涌鎮(zhèn)xx制衣廠。
20xx年xx月xx日。